Verfahren gegen drei Ra'am-Aktivisten wegen mutmaßlicher Wahlbestechung stockt: Gericht lehnt Antrag der Polizei auf Verlängerung der Untersuchungshaft ab

Das Verfahren gegen drei Aktivisten der islamistischen arabischen Ra’am-Partei, die im Verdacht stehen, bei den Wahlen der vergangenen Woche Wähler bestochen zu haben, kommt nicht voran, da das Amtsgericht Beer Sheva am Sonntag Vorbehalte gegenüber dem Fall geäußert hat.

Die drei Verdächtigen wurden in der Nacht vor dem Wahltag festgenommen. Die Polizei gab an, in ihren Wohnungen Umschläge mit Geld sowie Stimmzettel gefunden zu haben, musste jedoch bei einer Gerichtsverhandlung in der vergangenen Woche zugeben, dass sie die Durchsuchungen eingeleitet hatte, bevor ordnungsgemäße Durchsuchungsbefehle ausgestellt worden waren.

Am Donnerstag nahm die Polizei vier weitere Verdächtige fest, die inzwischen unter Hausarrest gestellt wurden. Israelische Medien berichteten später, dass die Geheimdienstinformationen, die zu den Festnahmen führten, von Ido Norden, dem amtierenden Stabschef von Benjamin Netanjahu, an die Polizei weitergegeben worden seien.

Vor dem Hintergrund einer beispiellosen Wahlbeteiligung unter arabischen Wählern löste der Fall die Likud-Kampagne aus, in der behauptet wurde, die Wahl sei „gestohlen“ worden – noch bevor bekannt wurde, dass der Shin Bet einen weiteren, potenziell weitaus schwerwiegenderen Fall mutmaßlicher Bestechung untersucht, bei dem Gelder angeblich aus Katar oder der Türkei flossen.

Die Behörden haben seitdem betont, dass dieser Fall, der sich Berichten zufolge auf die andere arabische Partei, die Gemeinsame Liste, konzentriert, die Integrität des Gesamtergebnisses der Wahl nicht gefährden werde.

Die beiden Fälle werden getrennt untersucht, und es wurde kein Verdacht auf einen Zusammenhang zwischen ihnen festgestellt. Unterdessen scheint der Fall gegen die Ra’am-Aktivisten ins Stocken zu geraten.

Am Sonntag lehnte das Amtsgericht Beer Sheva den Antrag der Polizei ab, die Haft von zwei Ra’am-Aktivisten aus dem Süden, die der Beduinen-Gemeinschaft angehören, um acht Tage zu verlängern, und ordnete die bedingungslose Freilassung des dritten, des Arztes Saef Abu Raesh (38), an.

Die Haft von Hussein Masoudin (63) wurde um zwei Tage verlängert, während Ibrahim al-Garibi (42) bis zum kommenden Sonntag unter Hausarrest gestellt wurde.

Der vorsitzende Richter Eran Tzabari kritisierte die Polizei scharf für ihre Vorgehensweise in diesem Fall, unter anderem für ihren Antrag, Abu Raesh die Nutzung des Internets zu untersagen. Tzabari argumentierte, die Polizei habe keine ausreichenden Beweise für einen Hausarrest oder ein Internetverbot für Abu Raesh vorgelegt, und wies darauf hin, dass dieser ein normales, gesetzestreues Leben führe und seine Arbeit vom Internet abhänge.

„Der begründete Verdacht hat sich nicht verstärkt, und man kann sogar sagen, dass der Grad des begründeten Verdachts tatsächlich abgenommen hat“, urteilte er.

Auf das Argument von Abu Raeshs Anwalt, die Polizei habe eine rechtswidrige Durchsuchung durchgeführt, antwortete der Ermittler: „Es wurde eine Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl durchgeführt. Nennen Sie es rechtswidrig. Es lagen aktuelle Erkenntnisse vor. Ein Durchsuchungsbefehl war nicht erforderlich.“

Der Anwalt bestritt ferner, dass Bargeldumschläge gefunden worden seien, und argumentierte: „Dieser Mann hat lediglich Hausversammlungen abgehalten. Er ist Arzt. Er ging von Haus zu Haus und erklärte den Menschen, warum es wichtig ist, zur Wahlurne zu gehen. Wir sollten stolz darauf sein, was er als Akt guter Staatsbürgerschaft getan hat. Er hat sich dafür entschieden, durch demokratischen Einfluss einen Wandel in der Gesellschaft herbeizuführen.“

In Bezug auf Masoudin, dessen Haft verlängert wurde, soll Richter Tzabari gesagt haben, dass sich der Fall deutlich von denen der beiden anderen Verdächtigen unterscheide.

Ynet News berichtete, dass in seiner Wohnung Umschläge mit Geld und der arabischen Aufschrift „Islamische Bewegung“ gefunden wurden, während in seinem Auto Stimmzettel der Ra’am-Partei entdeckt wurden.

Ein Vertreter der Ermittlungsbehörde sagte: „Dies ist ein zweiter Antrag auf Verlängerung der Untersuchungshaft wegen einer Straftat, die ziemlich schwerwiegend ist. Wenn ich sage, sie sei ziemlich schwerwiegend, dann meine ich, dass sie sehr schwerwiegend ist.“

Die Likud-Partei bereitet sich Berichten zufolge darauf vor, die Annullierung der Ergebnisse in Wahllokalen zu beantragen, in denen ihrer Ansicht nach Wähler bestochen wurden, berichtete Ynet News. „In diesen Wahllokalen müssen Neuwahlen stattfinden“, sagten hochrangige Parteivertreter.

Die Nachrichtenagentur zitierte zudem eine beduinische Quelle aus dem Negev, wo der Großteil der Wählerschaft von Ra’am lebt. Diese beschrieb das von Abu Raeshs Anwalt angesprochene System, das ihrer Aussage nach von den arabischen Parteien im Vorfeld von Wahlen weit verbreitet angewendet werde.

Im Rahmen dieses Systems besuchen politische Aktivisten einkommensschwache Familien und bieten finanzielle Unterstützung als Anreiz an, zur Wahl zu gehen.

Die Unterstützung reicht von 200 bis 300 Schekel (57 bis 85 Euro) und kann Tankgutscheine im Wert von 100 Schekel (28 Euro) für Personen umfassen, die Anwohner zu den Wahllokalen befördern.

Masoudins Anwalt sagte, die Umschläge, auf denen der Name der Islamischen Bewegung stand – jener religiösen Bewegung, die mit Ra’am in Verbindung steht und deren nördlicher Zweig verboten wurde –, enthielten jeweils 1.000 Schekel (280 Euro).

„Ich verstehe nicht, worum es bei dem ganzen Aufruhr geht“, sagte die beduinische Quelle und behauptete: „Das haben wir von der [ultraorthodoxen Partei] Shas gelernt, die das schon seit Jahren so macht und sogar in Synagogen Geld verteilt.“

„Warum also jetzt dieser ganze Aufruhr? Nur weil wir Araber sind? Weil wir zur Wahl gegangen sind und zu einer mächtigen politischen Kraft geworden sind?“, fragte die Quelle.