US-Gesandter sagt, es gebe „keinen Plan B“ zur Zusammenarbeit mit der derzeitigen syrischen Regierung, kritisiert israelische Angriffe

Washington sieht keine Alternative zur weiteren Zusammenarbeit mit der syrischen Regierung, die von ehemaligen Mitgliedern islamistischer Terrorgruppen dominiert wird, erklärte Tom Barrack, der US-Botschafter in der Türkei und Sondergesandte für Syrien und den Libanon, am Montag in Beirut.

Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur Associated Press sagte er, es gebe „keinen Plan B“ für die Zusammenarbeit mit Präsident Ahmad al-Sharaa, der früher unter dem Namen Mohammed al-Jolani bekannt war und international gesucht wurde, um Stabilität in Syrien wiederherzustellen.

Barrack bekräftigte auch die US-Kritik an den israelischen Luftangriffen im Süden Syriens, die Regierungstruppen ins Visier nahmen, um Angriffe auf die mehrheitlich drusische Provinz Suwayda (Suweida) zu stoppen.

Nach über einer Woche schwerer Kämpfe, bei denen mehr als 1.100 Menschen ums Leben kamen – darunter Hunderte drusische Zivilisten, die von regierungsnahen Truppen exekutiert wurden –, scheint die von den USA vermittelte und am vergangenen Wochenende verkündete Waffenruhe zu halten.

Zu den israelischen Angriffen sagte Barrack: „Die USA wurden weder um Rat gefragt, noch waren sie an dieser Entscheidung beteiligt, noch liegt es in der Verantwortung der USA, sich in Angelegenheiten einzumischen, die Israel als Selbstverteidigung betrachtet.“

Er fügte jedoch hinzu, dass die israelische Intervention „ein weiteres sehr verwirrendes Kapitel aufschlägt“ und „zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt kommt“.

Vergangene Woche hatte Außenamtssprecherin Tammy Bruce erklärt, dass die USA die Angriffe nicht unterstützten, und hinzugefügt: „Wir haben unsere Missbilligung sehr deutlich gemacht – insbesondere der Präsident –, und wir haben sehr schnell daran gearbeitet, dass sie gestoppt werden.“

Laut AP führten die israelischen Angriffe zu Beschwerden an das Weiße Haus durch Barrack, Sonderbeauftragten Steve Witkoff sowie Saudi-Arabien und die Türkei, die beide das neue Regime von al-Sharaa lautstark unterstützt haben.

Barrack ließ zudem erkennen, dass Israels Ziel darin bestehen könnte, Syrien zersplittert zu halten – was den US-Strategien in dem Land direkt widersprechen würde.

„Starke Nationalstaaten sind eine Bedrohung – insbesondere arabische Staaten werden von Israel als Bedrohung gesehen“, sagte er. In Bezug auf Syrien erklärte er jedoch: „Ich denke, alle Minderheiten in Syrien sind klug genug zu erkennen, dass es uns zentralisiert besser geht.“

Israelische Regierungsvertreter haben öffentlich nicht auf die US-Kritik reagiert. Verteidigungsminister Israel Katz schrieb jedoch auf 𝕏: „Wer die Angriffe kritisiert, kennt die Fakten nicht“, ohne konkret zu sagen, wen er meinte.

„Die israelischen Angriffe auf Regimeziele in Suweida und Damaskus waren der einzige Weg, das Massaker an den Drusen in Syrien zu stoppen – den Brüdern unserer drusischen Brüder in Israel“, schrieb er.

„Die Politik der Regierung in Syrien – einschließlich der Präsenz der IDF am Hermon, der Sicherheitszone und des Schutzes der Drusen – ist richtig und verantwortungsvoll. Sie zeugt von Stärke und gegenseitiger Verantwortung.“

Barrack bezeichnete das „Töten, die Rache, die Massaker auf beiden Seiten“ als unerträglich, fügte jedoch hinzu: „Die derzeitige Regierung Syriens hat sich meiner Meinung nach im Rahmen ihrer Möglichkeiten und mit sehr begrenzten Ressourcen als eine junge Regierung bemüht, die Vielzahl an Problemen zu bewältigen, die beim Versuch entstehen, eine vielfältige Gesellschaft zusammenzuführen.“

Dennoch erklärte er auf einer späteren Pressekonferenz auch: „Es gibt eine syrische Regierung, die zur Rechenschaft gezogen werden muss und ihre Verantwortung tragen muss.“

Obwohl die Regierungstruppen angeblich zur Wiederherstellung der Ordnung in Suweida entsandt wurden, wurde berichtet, dass sie sich auf die Seite der beduinischen Stämme schlugen und Gräueltaten an drusischen Zivilisten begingen.

Unterdessen lässt die Spannung im Süden Syriens allmählich nach, da die Waffenruhe weiter anhält.

Reuters berichtete am Montag, dass Hunderte beduinische Zivilisten aus der mehrheitlich drusischen Stadt Suwayda evakuiert werden, nachdem Drusenmilizen während der Kämpfe beduinische Viertel und Dörfer in der Region angegriffen hatten.

Während die meisten Berichte über Gräueltaten darauf hindeuten, dass die Täter entweder beduinische Stammesangehörige oder regierungsnahe islamistische Kämpfer waren, zitierte Reuters auch beduinische Zivilisten, die behaupteten, es habe auch Tötungen durch Drusenmilizen gegeben.

Etwa 1.500 beduinische Zivilisten sollen aus der Region evakuiert und in temporären Auffanglagern in nahegelegenen mehrheitlich sunnitischen Gebieten untergebracht werden.

Im nächsten Schritt sollen von Drusenmilizen festgehaltene Beduinen sowie die Leichen getöteter Beduinen überführt werden.

Laut den Vereinten Nationen wurden durch die Kämpfe mindestens 93.000 Menschen vertrieben, die meisten davon Drusen.