Syrische und israelische Regierungsvertreter führen Berichten zufolge direkte Deeskalationsgespräche

Israelische und syrische Regierungsvertreter haben Berichten zufolge in den letzten Wochen direkte Deeskalationsgespräche geführt, um die Spannungen zwischen den beiden Ländern und langjährigen Feinden abzubauen.

Fünf namentlich nicht genannte Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, gaben bekannt, dass Syrien bei den Gesprächen durch seinen Grenzgouverneur Ahmad al-Dalati vertreten wird. Die israelische Seite wird durch namentlich nicht genannte Sicherheitsbeamte vertreten. Die direkten Treffen fanden Berichten zufolge in der Grenzregion zwischen den beiden Ländern statt, darunter auch Gespräche auf israelisch kontrolliertem Gebiet.

Im Mittelpunkt der Gespräche steht derzeit das Konzept von „Frieden als Abwesenheit von Krieg“, insbesondere in den Grenzregionen – nicht jedoch eine sofortige Normalisierung.

„Im Moment geht es um Frieden, also um die Abwesenheit von Krieg, und nicht um Normalisierung“, verriet eine informierte Quelle.

Dennoch ist dies eine wichtige Entwicklung, da die beiden Länder seit dem Angriff Syriens auf den wiedergegründeten jüdischen Staat im Mai 1948 verfeindet sind. Syrien griff Israel auch während des Sechstagekrieges 1967 und während des Jom-Kippur-Krieges 1973 an.

In den letzten Jahren hat sich Syrien zu einer Drehscheibe für antiisraelischen Terrorismus entwickelt, insbesondere in den Jahren unter iranischem Einfluss. Da direkte bilaterale Treffen als sensibles Thema gelten, haben israelische und syrische Regierungsvertreter bisher davon abgesehen, diese Frage öffentlich zu diskutieren.

Im Dezember 2024 brach das säkulare, pro-iranische Assad-Regime nach über 50 Jahren an der Macht zusammen. Der derzeitige Interimspräsident Syriens, Ahmed al-Sharaa, der eine Vergangenheit als mit Al-Qaida verbundener Dschihadist hat, behauptet, er habe sich reformiert und strebe Frieden an. Während israelische Beamte skeptisch sind und ihn als Terroristen im Anzug bezeichnen, haben europäische Länder und die Vereinigten Staaten signalisiert, dass sie bereit sind, Syrien einen Neuanfang zu ermöglichen.

Anfang dieses Monats traf US-Präsident Donald Trump während eines Besuchs in Saudi-Arabien mit dem neuen islamistischen Führer Syriens zusammen. Es war das erste direkte Treffen zwischen einem amerikanischen Präsidenten und einem syrischen Führer seit 25 Jahren. Trump soll al-Sharaa gedrängt haben, sich dem arabisch-israelischen Abraham-Abkommen anzuschließen und palästinensische arabische Terroristen aus syrischem Gebiet auszuweisen.

Nach dem Treffen kündigte Trump an, dass Washington die Wirtschaftssanktionen gegen Syrien aufheben werde. Das US-Außenministerium warnte jedoch in einem Schreiben an das syrische Außenministerium, dass „wir nicht zulassen werden, dass Syrien zu einer Bedrohung für irgendeine Partei, einschließlich Israel, wird“.

Al-Sharaa bestätigte Anfang dieses Monats indirekte Gespräche zwischen Syrien und Israel, nachdem Berichte bekannt geworden waren, dass die Vereinigten Arabischen Emirate diesen diplomatischen Dialog vermitteln würden. Der neue syrische Staatschef hat auch signalisiert, dass sein Regime keine Bedrohung für den jüdischen Staat darstellt. Jerusalem bleibt jedoch aufgrund der radikalen jihadistischen Vergangenheit von al-Sharaa skeptisch.

Nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes neutralisierte das israelische Militär rasch die verbleibenden syrischen Militärgüter und eroberte eine strategische Pufferzone an der Grenze, um zu verhindern, dass anti-israelische Islamisten nahegelegene Gemeinden bedrohen. Die israelische Regierung hat geschworen, feindliche islamistische Gruppen an der syrisch-israelischen Grenze nicht zu tolerieren.

Nach Trumps Treffen mit al-Sharaa hat Israel eine wachsende Bereitschaft signalisiert, einen Dialog mit der neuen syrischen Führung aufzunehmen.

Letzte Woche schätzte der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Yechiel Leiter, sogar, dass Israel seine Beziehungen zu Syrien und dem Libanon noch vor einem möglichen Normalisierungsabkommen mit Saudi-Arabien normalisieren könnte.

„Es gibt jetzt keinen Grund, warum wir uns nicht auf eine Einigung mit Syrien und dem Libanon zubewegen sollten“, sagte Leiter.

„Wir haben dort das Paradigma dramatisch verändert. Ich bin sehr optimistisch, was die Möglichkeiten für ein Abraham-Abkommen mit Syrien und dem Libanon angeht, das sogar noch vor Saudi-Arabien kommen könnte.“