Stehen vorgezogene Wahlen – und ein Bündnis zwischen Netanjahu und Lapid – als nächstes politisches Erdbeben in Israel bevor?

Neben der Freude und Euphorie, die Israel erfasste, als die letzten lebenden Geiseln am Montag endlich nach Hause kamen, könnte sich hinter den Kulissen eine andere Geschichte abspielen. Premierminister Benjamin Netanjahu – immer der gewiefte Politiker – könnte bereits die Weichen für vorgezogene Neuwahlen stellen, vielleicht schon in diesem Winter.

„Jetzt, da die Geiseln zurück sind, könnte er vorgezogene Neuwahlen ausrufen“, sagte Eric Mandel, Gründer und Direktor des Middle East Political and Information Network, gegenüber All Israel News. „Er hat in Gaza gewonnen, er hat im Iran gewonnen, er hat gegen die Hisbollah gewonnen, er hat mit Syrien gewonnen ... vorgezogene Neuwahlen wären gut für Bibi.“

Der Premierminister kann sicherlich auf der Welle der Dynamik reiten, die entstanden ist. Aber es scheint auch, als würde er bereits die Weichen für seine nächste Koalition stellen, und diese wird höchstwahrscheinlich nicht Finanzminister Bezalel Smotrich und seine rechtsnationale Religiöse Zionistische Partei oder Itamar Ben Gvir, den Minister für nationale Sicherheit und Vorsitzenden der rechtsextremen Jüdische Stärke-Partei, beinhalten.

Stattdessen könnte Netanjahu, nach den Reden vom Montag zu urteilen, still und leise eine Partnerschaft mit Oppositionsführer Yair Lapid ins Auge fassen – und vielleicht ist das Gefühl gegenseitig.

Lapid hielt eine Rede, die staatsmännischer war als alle, die er in den letzten Jahren, vielleicht sogar in seiner gesamten politischen Karriere gehalten hat. Er vermied es, Netanjahu oder die Regierung anzugreifen. Als Reaktion darauf erhoben sich die Koalitionsmitglieder und spendeten ihm eine unerwartete Standing Ovation.

Als Lapid die Welt wegen ihrer Heuchelei kritisierte, weil sie in den letzten zwei Jahren in London und Rom, in Paris und an der Columbia University gegen Israel demonstriert hatte, machte er seine Position deutlich: „Ich vertrete nicht die Regierung, ich bin der Oppositionsführer. Und dennoch sage ich Ihnen: Sie wurden getäuscht.“

Er fuhr fort: „Da war eine Armee und ein Land, die unter den schwierigsten vorstellbaren Bedingungen kämpften – gegen Terroristen, die ihre eigenen Kinder für ein Foto in den Tod schicken, die sie als menschliche Schutzschilde benutzen. Die Wahrheit ist, dass ein demokratischer Staat von einer fanatischen Terrororganisation angegriffen wurde. Eintausendzweihundert Menschen wurden an einem einzigen Tag getötet, Frauen vergewaltigt, Kinder lebendig verbrannt, und währenddessen haben sie mit Ihren Köpfen gespielt – Ihnen die absurde Idee verkauft, dass die Unterstützung des islamistischen Terrors irgendwie ein liberaler Wert sei... Wenn Sie zu Israel stehen, stehen Sie auf der Seite der Gerechtigkeit.“

„Da muss etwas im Gange sein“, sagte Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs. „Lapid war in jeder Hinsicht ein wichtiger Gegner Netanjahus und stand dem Premierminister sehr kritisch gegenüber. Plötzlich, während seiner Rede in Anwesenheit von Präsident Donald Trump, klang er eher wie ein Koalitionspartner als wie ein Oppositionsführer. Er lobte Trump. Er sagte Dinge, die das Land vereinten.“

Darüber hinaus deutete Trump an, dass es für Netanjahu an der Zeit sein könnte, die Seiten zu wechseln.

Während seiner Rede sagte Trump dem Premierminister, es sei an der Zeit, „die Früchte Ihrer Arbeit zu genießen“. Dann wandte er sich an Lapid und sagte: „Herr Oppositionsführer – er ist ein sehr netter Oppositionsführer, finde ich. Er ist ein netter Mann, Bibi. Er weiß, was er tut – ein sehr netter Kerl. Nun, sehen Sie, jetzt können Sie ein bisschen netter sein, Bibi, denn Sie befinden sich nicht mehr im Krieg, Bibi... Nur wenn wir die Chancen dieses Augenblicks nutzen, können wir unser Ziel erreichen, dass sich die Schrecken der letzten Jahre nie wiederholen.“

Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass Trump eine Einheitsregierung für Netanjahu als oberste Priorität ansieht – schließlich arbeitet er mit seinem Team, einschließlich Steve Witkoff und Jared Kushner, ständig direkt mit Netanjahu zusammen –, könnte ein solches Bündnis Trumps umfassendere Vision durchaus erleichtern.

„Es gibt Grund zu der Annahme, dass Trump subtil darauf hinwies, dass Israel seine Koalitionsstruktur überdenken sollte“, sagte Diker gegenüber AIN.

Aus Sicht der Öffentlichkeitsarbeit würden die internationalen Medien eine Einheitsregierung begrüßen. Seit Monaten haben sie jede Äußerung von Smotrich und Ben Gvir tausendfach aufgegriffen und damit sowohl die Glaubwürdigkeit Netanjahus als auch Israels untergraben.

Abgesehen von der Optik stehen mehrere der zentralen politischen Ziele von Smotrich und Ben Gvir in direktem Widerspruch zu Trumps Vision für den Frieden in der Region, insbesondere ihr Drängen auf Souveränität über Teile von Judäa und Samaria.

Während Netanjahu in seiner Rede Trump für die Anerkennung des Rechts Israels auf sein biblisches Kernland dankte, vermied er sorgfältig jede Erwähnung einer Annexion. Trump seinerseits hat öffentlich erklärt, dass er eine Annexion nicht unterstützt.

Als 2020 die ersten Abraham-Abkommen unterzeichnet wurden, war eine der Vorbedingungen, dass Israel jede Annexionsdiskussion um mindestens drei Jahre verschieben würde. Diese Zeit ist nun vorbei, und die Annexionsdiskussion ist wieder auf die politische Bühne zurückgekehrt. Da jedoch Syrien, Oman, Indonesien und sogar Saudi-Arabien möglicherweise dem Abraham-Abkommen beitreten werden, ist es kaum der richtige Zeitpunkt, diese Agenda voranzutreiben.

Lapid hingegen wäre wahrscheinlich ein weitaus flexiblerer Partner, jemand, der bereit ist, wo nötig Zugeständnisse zu machen, um Israels Allianzen zu erhalten und seine regionalen Interessen voranzubringen.

Trump wird Israel wahrscheinlich nie wieder so sehr unterstützen wie am Montag, und Netanjahu wird Flexibilität zeigen müssen, um diese Beziehung aufrechtzuerhalten. Eine Einheitsregierung würde Israel nicht nur diplomatisch dienen, sondern auch dazu beitragen, ein Land zu heilen, das zwei Jahre Krieg und Spaltung hinter sich hat.

Und vielleicht würde sie vor allem Netanjahu selbst dienen. Netanjahu erkennt die Notwendigkeit, sich politisch neu zu positionieren, um eine breitere Koalition anzuziehen.

Noch vor wenigen Tagen wurde Netanjahus Name mit Buhrufen bedacht, als Witkoff ihn auf der Bühne am Geiselplatz erwähnte. Aber diese Woche sehen viele Israelis ihn anders, wenn auch nur für einen Moment. Netanjahu ist nicht mehr der ewige Kriegstreiber, sondern erscheint nun als Partner für den Frieden, der bereit ist, erhebliche Kompromisse einzugehen, um Trumps 20-Punkte-Plan in die Realität umzusetzen.

„Netanjahu hat immer versucht, politische Agenden von der Mitte bis zur extremen Rechten auszugleichen – das war sowohl seine Herausforderung als auch seine Stärke“, fügte Diker hinzu.

Nach der letzten Wahl kam es zu einer Koalition mit der extremen Rechten, einfach weil viele Parteien sich weigerten, sich ihm anzuschließen. Aber Netanjahu sieht sich seit langem als Konsens-Premierminister und möchte wahrscheinlich dieses Vermächtnis zurückgewinnen.

Er weiß, dass er sich in seiner letzten Amtszeit befindet. Er möchte ein Vermächtnis hinterlassen. Und er weiß, dass dieses Vermächtnis mehr denn je in Washington liegt.

Trump und Netanjahu sind zu einem politischen Machtpaar geworden – und Netanjahu, der stets als Stratege auftritt, würde wahrscheinlich seine gesamte Koalition umgestalten, wenn dies notwendig wäre, um Trump fest an seiner Seite zu halten.