Wahlen 2026 Soldaten der israelischen Streitkräfte beginnen mit der Stimmabgabe, während Umfragen zeigen, dass sich die meisten Israelis für eine Partei entschieden haben

Soldaten und Offiziere der israelischen Streitkräfte haben an über 850 militärischen Wahllokalen in ganz Israel sowie in den von israelischen Streitkräften kontrollierten Gebieten im Gazastreifen, im Libanon und in Syrien mit der Stimmabgabe begonnen, während die Parteien nur wenige Tage vor der Parlamentswahl am 27. Oktober ihre Wahlkampagnen intensivieren.

Die Wahlperiode der IDF dauert eine ganze Woche, damit alle Soldaten, einschließlich derjenigen, die im Luft-, Land- und Seeeinsatz sind, ihre Stimme abgeben können.

„Unsere Aufgabe ist es, allen Angehörigen der IDF die Ausübung ihres demokratischen Wahlrechts durch geheime Stimmabgabe zu ermöglichen, auch während operativer Einsätze und Kampfhandlungen jenseits der Grenze. Die IDF ist eine unpolitische Volksarmee, die alles Notwendige tun wird, um sicherzustellen, dass die Wahlen wie geplant stattfinden“, erklärte der Wahlbeauftragte der IDF.

Das Militär ist die zweite von zwei Gruppen, die vor dem Wahltag wählen dürfen, nach dem diplomatischen Personal Israels, das seine Stimmen bereits letzte Woche abgegeben hat.

Der Rest Israels steht nun vor einer intensiven Woche des Schlusswahlkampfs der mehr als 30 noch im Rennen befindlichen Parteien.

Laut einer am Dienstag veröffentlichten Umfrage von Walla News gaben 45 % der Befragten an, bereits sicher zu sein, wen sie wählen würden, während weitere 49 % angaben, ziemlich sicher zu sein.

Die Gewissheit variierte jedoch stark zwischen den Parteien: 81 % der Wähler der Arabischen Gemeinsamen Liste gaben an, völlig sicher zu sein, während nur 40 % der Yashar-Wähler und 23 % der Befragten von „Beyachad“ dasselbe sagten.

Die Walla-Umfrage prognostizierte ein Patt zwischen den beiden großen Blöcken, wobei keiner von beiden genügend Stimmen erhalten würde, um eine Regierung zu bilden.

Nach dem Rückzug von Benny Gantz’ Partei „Blau-Weiß“ stieg Gadi Eisenkots „Yashar“ in der Umfrage auf 23 Sitze, während der Likud von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auf 19 Sitze zurückfiel.

Was die beiden wichtigsten Parteien betrifft, die in den Umfragen nahe an der Sperrklausel lagen, verfehlte Ofer Winters Partei „Amcha Yisrael“ („Volk Israels“) mit 2,9 % die Schwelle, während die „Reservisten-/Wirtschaftspartei“ von Yoaz Hendel und Yaron Zelekha diese knapp übertraf und sich vier Sitze sicherte.

Damit käme der Eisenkot-Block auf 54 Sitze, zu denen möglicherweise noch vier Sitze der Partei der Reservisten und der Wirtschaft hinzukämen. Die Parteivorsitzenden erklärten am Montag offiziell, dass sie keiner Koalition mit den ultraorthodoxen Parteien beitreten würden, was einen Beitritt zu Eisenkot wahrscheinlicher macht.

Unterdessen verlor Netanjahus Koalitionsblock einen Sitz und kam auf 48, während die arabischen Parteien, die Gemeinsame Liste und Ra’am, acht bzw. sechs Sitze erhielten.

Am Dienstagabend versuchten Eisenkot und der Vorsitzende der Partei „Yisrael Beiteinu“, Avigdor Liberman – ein Kernmitglied des „Blocks für den Wandel“ –, ihre Differenzen beizulegen, nachdem sie sich in der vergangenen Woche heftig angegriffen hatten.

In einer gemeinsamen Erklärung sagten sie, sie hätten „die besten Vorbereitungen für die bevorstehende Wahl besprochen“ und seien sich einig, dass „die wichtigste Aufgabe in dieser Phase darin besteht, die Wahlbeteiligung zu erhöhen“. Außerdem forderten sie die Wähler auf, eine der vier Parteien des „Dienstleistungsblocks“ zu unterstützen und keine Stimmen an Parteien zu vergeben, die die Wahlhürde nicht nehmen.

Yashar setzte jedoch am nächsten Tag mit einem Wahlplakat seine offene Kampagne gegen die anderen Parteien des Blocks fort und forderte die Wähler der Opposition auf, Yashar zu unterstützen, um Netanjahus Likud zu schlagen und die Regierung zu wechseln.

Im neuesten Wahlkampfvideo der Partei wurde argumentiert, dass eine aktuelle Umfrage von Channel 12 bewiesen habe, dass der „einzige Weg“, Netanjahu und die „Regierung des Gemetzels und der Wehrdienstverweigerung“ abzulösen, darin bestehe, für Yashar zu stimmen: „Diesmal: Eisenkot.“

Auch die anderen Mitglieder des Blocks haben ihre Wahlkampagnen in den letzten Tagen intensiviert.

Der Vorsitzende der Partei Beyachad („Gemeinsam“), Naftali Bennett, verschärfte seine Kritik an Netanjahus Sicherheitspolitik und griff ihn wegen des Versäumnisses an, die Hamas zu vernichten und Katar zum Feindstaat zu erklären.

„Derzeit besteht der Ansatz der aktuellen Regierung – im Wesentlichen Bibis [Netanjahus] Ansatz – darin, uns daran zu gewöhnen, mit der Hamas zu leben. Es gibt keinen wirklichen Versuch, sie zu beseitigen“, sagte Bennett am Sonntag auf der Gaza-Grenzgemeinden-Konferenz 2026.

Am Mittwoch bezeichnete Yair Golan, das letzte Mitglied des Blocks und Vorsitzender der linksradikalen Partei „Demokraten“, Premierminister Netanjahu als „einen kranken und schwachen Führer, der sich mit Gewalt an die Macht klammert und bereit ist, Israels Sicherheit zu gefährden, um sich selbst zu retten“.

Golan bekräftigte seine Behauptung, Netanjahu wolle Israel „aus politischen und persönlichen Gründen am Vorabend einer Wahl“ in einen neuen militärischen Konflikt hineinziehen, und forderte das Militär auf, „jede militärische Aktion zu unterbinden, die unter dem Deckmantel sicherheitspolitischer Erfordernisse persönlichen Interessen dienen soll“.

In einem Interview mit der Jerusalem Post sprach sich Golan zudem dafür aus, die islamistisch-arabische Ra’am-Partei in die nächste Regierung aufzunehmen – eine Position, die seine Koalitionspartner bislang noch nicht unterstützt haben.

„Über 20 % der israelischen Bürger sind Araber. Sie allein aufgrund ihrer nationalen oder ethnischen Identität von der Regierungsbeteiligung auszuschließen, ist inakzeptabel“, sagte Golan.

„In der vorherigen Regierung, in der alle derzeitigen Oppositionsparteivorsitzenden mitwirkten, war [Ra’am-Vorsitzender] Mansour Abbas ein hervorragender politischer Partner“, argumentierte er. „Ich sehe daher keinen Grund, warum wir eine erneute Zusammenarbeit mit ihm auf der Grundlage eines vereinbarten politischen Programms ausschließen sollten, um eine Koalition zu bilden und die derzeitige Regierung abzulösen.“