Israel verliert Amerika – neue Statistiken deuten auf ein politisches Erdbeben hin

Seit Jahren warnen Unterstützer Israels davor, dass sich die amerikanische öffentliche Meinung gegen den jüdischen Staat wendet. Nun, Leute, die Warnleuchten blinken nicht mehr nur. Sie schreien geradezu.

Die Zahlen, die diese Woche aus den Exit-Umfragen zu den Zwischenwahlen hervorgehen, zeichnen ein zutiefst beunruhigendes Bild für Israel und seine Unterstützer in den Vereinigten Staaten. Und wir sprechen hier nicht von einer kleinen Verschiebung in der öffentlichen Meinung; wir sprechen von einer dramatischen Veränderung in der Art und Weise, wie die Amerikaner einen der engsten Verbündeten der USA sehen.

Betrachten Sie diese verblüffende Statistik: Bereits bei den Exit-Umfragen zur Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 waren 31 % der Amerikaner der Meinung, dass die Vereinigten Staaten Israel zu viel Unterstützung gewährten.

Springen wir ins Jahr 2026, und diese Zahl ist auf 51 % in die Höhe geschossen. Das ist ein gewaltiger Anstieg um 20 Prozentpunkte in nur zwei Jahren.

In den USA ist also der Anteil der Amerikaner, die der Meinung sind, Washington unterstütze Israel zu stark, von etwa drei von zehn auf mehr als die Hälfte der Bevölkerung gestiegen. Das ist kein geringes politisches Problem. Das ist eine ausgewachsene PR-Krise. Und was die Unterstützer Israels wirklich beunruhigen sollte: Das Problem beschränkt sich nicht mehr auf progressive Demokraten, Universitätsgelände oder die lautstärksten antiisraelischen Aktivisten in den sozialen Medien. Die Skepsis dringt immer tiefer in die amerikanische Wählerschaft vor.

Jahrzehntelang war die Unterstützung für Israel eines der wenigen Themen, die Republikaner und Demokraten in Washington zusammenbringen konnten. Sicher, die Parteien waren sich uneinig über jüdische Siedlungen, die palästinensische Staatlichkeit und darüber, wie aggressiv Israel auf seine Feinde reagieren sollte. Doch das zugrunde liegende Bekenntnis zur Beziehung zwischen den USA und Israel war im Allgemeinen stark. Diese politische Grundlage weist nun ernsthafte Risse auf.

Bei den Demokraten hat sich die Spaltung in Bezug auf Israel verstärkt, wobei progressive Aktivisten die Parteiführung dazu drängen, gegenüber Jerusalem eine deutlich härtere Linie zu verfolgen. Doch die Republikaner sollten nicht davon ausgehen, dass sie davon verschont bleiben. Obwohl republikanische Wähler Israel nach wie vor deutlich stärker unterstützen als Demokraten, haben Debatten über Entwicklungshilfe, militärische Interventionen und Amerikas Verantwortung im Ausland neue Spaltungen innerhalb konservativer Kreise hervorgerufen.

Der Aufstieg einer „America First“-Bewegung, die ausländischen Verpflichtungen zunehmend skeptisch gegenübersteht, hat den traditionellen republikanischen Konsens in Bezug auf Israel erschwert – und das ist eine potenziell gefährliche Entwicklung für den jüdischen Staat. Israel kann politische Feinde in Washington überstehen, doch weitaus schwieriger wird es, wenn es die breite Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit verliert, die diese Beziehung seit Generationen stützt.

Die Zwischenwahlen vom vergangenen Dienstag lieferten den Unterstützern Israels einen weiteren Grund zur Wachsamkeit. Die Ergebnisse zeigten, wie dramatisch sich die politische Landschaft in den USA verändert hat. Ein Kongress, der zunehmend bereit ist, israelische Militäroperationen in Frage zu stellen, US-Hilfe an Bedingungen zu knüpfen oder Änderungen in der israelischen Politik zu fordern, könnte die Beziehung zwischen Washington und Jerusalem grundlegend neu gestalten.

Die Frage ist nicht mehr nur, ob die Amerikaner mit Israel sympathisieren. Diese Gleichung ändert sich. Diese Unterstützung wird zunehmend durch eine weitreichendere Frage auf die Probe gestellt: ob sie glauben, dass die Vereinigten Staaten weiterhin erhebliche politische, finanzielle und militärische Ressourcen investieren sollten, um Israel zu verteidigen.

Hier kommt US-Vizepräsident JD Vance ins Spiel. Als ob die beunruhigenden Umfragewerte für Israels Unterstützer nicht schon schlimm genug wären, lieferte Vance gerade eine weitere politische Bombe. Weniger als 24 Stunden, nachdem die Republikaner diese Woche eine vernichtende Niederlage bei den Zwischenwahlen erlitten hatten, äußerte er sich auf 𝕏 mit einer verblüffenden Einschätzung dessen, was schiefgelaufen war.

Vance machte den Krieg mit dem Iran dafür verantwortlich und verwies auf Umfragen unter ehemaligen Trump-Wählern, die der Republikanischen Partei den Rücken gekehrt hatten. Laut Vance nannten diese Wähler vier Dinge, die sie zurückbringen könnten: die Beendigung des Krieges, die Bekämpfung der Inflation, „America First“ und – was für Israel vielleicht am beunruhigendsten ist – „eine Änderung unserer Beziehung zu Israel“.

Wie bitte? Das war nicht Bernie Sanders, der da sprach. Es war kein progressiver Demokrat, der Einschränkungen der israelischen Militärhilfe forderte. Das war der republikanische Vizepräsident der Vereinigten Staaten, jemand, der weithin als führender Anwärter auf die republikanische Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2028 gilt.

Ach ja, und Vance war noch nicht fertig. „Der Grund, warum wir verloren haben, ist der Krieg“, erklärte er.

Nun beschrieb Vance zwar, was ein Meinungsforscher Berichten zufolge von unzufriedenen Trump-Wählern gehört hatte, und forderte nicht ausdrücklich, dass Amerika Israel im Stich lassen solle. Doch die politische Botschaft war unmissverständlich. Das Verhältnis der Republikanischen Partei zu Israel entwickelt sich zu einem wichtigen politischen Thema innerhalb der MAGA-Bewegung selbst.

Und hier ist eine weitere aufschlussreiche Entwicklung: Donald Trump Jr. schloss sich Vances Analyse öffentlich an und schrieb: „Jedes einzelne Wort davon ist zu 100 Prozent richtig.“ Um es klar zu sagen: Jahrzehntelang konnten die Republikaner die Demokraten dafür kritisieren, dass sie Amerikas Engagement für Israel schwächten – aber was passiert, wenn einflussreiche Republikaner beginnen, diese Beziehung selbst in Frage zu stellen?

Wie wird es weitergehen in Amerika? Was passiert im Jahr 2028, wenn Vance erkennt, dass es einen politischen Vorteil bringt, einen weniger interventionistischen Ansatz gegenüber Israel zum Kernstück seiner Präsidentschaftskampagne zu machen? Für Israel ist das eine beunruhigende Möglichkeit.

Dies könnte den Weg für einen spannenden Kampf um die zukünftige Ausrichtung der Republikanischen Partei und der konservativen Bewegung in der Post-Trump-Ära ebnen. Israel und die jüdischen Amerikaner werden gespannt beobachten, wie sich dies entwickelt.