Irischer Krankenhausverband fordert Boykott des israelischen Pharmakonzerns Teva

Die Irish Hospital Consultants Association (IHCA) hat laut dem Irish Examiner diese Woche einen Antrag verabschiedet, in dem zu einem Boykott von Medizinprodukten des israelischen Pharmariesen Teva aufgerufen wird. Der Antrag fordert Krankenhausärzte dazu auf, die Verschreibung oder Verwendung von Teva-Produkten zu vermeiden, sofern nicht-israelische Alternativen verfügbar sind.

Die IHCA, die die im Krankenhaus tätigen Fachärzte des Landes vertritt, begründete die Entscheidung mit „erheblichen ethischen Bedenken und internationaler Kritik“ an Teva Pharmaceuticals vor dem Hintergrund der anhaltenden israelischen Militäroperationen im Gazastreifen.

„Diese Bedenken haben dazu geführt, dass medizinische Fachkräfte in Irland und weltweit die weitere Verwendung und Beschaffung von Teva-Produkten in Frage stellen, sofern klinisch geeignete Alternativen verfügbar sind“, erklärte die IHCA in ihrer Stellungnahme.

Der Verband versprach, medizinische Fachkräfte zu unterstützen, die sich aus „ethischen Gründen“ weigern, Teva-Produkte zu verwenden, und sicherzustellen, dass ihnen keine beruflichen Nachteile oder Disziplinarmaßnahmen drohen.

Die Organisation räumte ein, dass der Antrag von umfassenderen Boykottbemühungen und internationalen Kampagnen zur Isolierung Israels beeinflusst wurde. Das israelische Pharmaunternehmen Teva sieht sich seit Beginn des Gaza-Kriegs zunehmendem Druck durch die BDS-Bewegung (Boycott, Divestment and Sanctions) ausgesetzt.

Es bestehen jedoch Bedenken, dass dieser Schritt negative Auswirkungen auf irische Patienten haben könnte, da Teva-Produkte jede achte Verschreibung in Irland ausmachen.

Der Antrag wurde von Thomas Donnelly, einem Facharzt bei Children’s Health Ireland, eingebracht, der seine Behandlung von in Gaza verletzten Patienten als Grund für die Unterstützung des Teva-Boykotts anführte.

„Als Kinderorthopäde habe ich Familien aus Gaza behandelt, deren Verletzungen verheerend sind und eine lebenslange Versorgung erfordern werden. Einige dieser Patienten haben Familienangehörige bei denselben Explosionen verloren, die zu Amputationen oder anderen irreparablen Schäden geführt haben“, sagte Donnelly. „Der Gedanke, dass Produkte, die ich verschreibe oder verabreiche, auch nur indirekt zu weiteren Bombardements beitragen könnten, ist unerträglich.“

„Wo eine klinisch geeignete Alternative existiert, kann ich Produkte von Teva Pharmaceuticals nicht guten Gewissens verwenden“, fügte er hinzu.

Irland hat sich zu einem der schärfsten Kritiker Israels in der westlichen Welt entwickelt: Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit im Jahr 2024, das Bestreben, die Definition von Völkermord in seinem Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof gegen Israel zu erweitern, die Forderung nach einer Überprüfung der Handelsbeziehungen zwischen der EU und Israel sowie das Eintreten für Boykotte Israels beim Eurovision Song Contest und in anderen internationalen Foren.

Im Jahr 2024 schloss Israel seine Botschaft in Irland aufgrund von antisemitischen Handlungen und Äußerungen.

Teva zählt zu den weltweit führenden Pharmaunternehmen. Nach Schätzungen der Branche haben Teva-Produkte Irland zwischen 2013 und 2018 etwa 1,9 Milliarden Dollar eingespart.

Im vergangenen Monat beendeten auch das britische Royal College of Nursing und die Royal Pharmaceutical Society ihre Partnerschaften mit Teva UK und verwiesen dabei auf angebliche Konflikte zwischen ihren institutionellen Werten und den Aktivitäten des Unternehmens. Teva schätzt, dass seine Produkte dem britischen National Health Service (NHS) jährlich rund 3,2 Milliarden US-Dollar einsparen.

„UK Lawyers for Israel“ (UKLFI), eine Organisation, die sich gegen antiisraelische Diskriminierung einsetzt, verurteilte die Entscheidungen und argumentierte, dass Einrichtungen des Gesundheitswesens sich nicht an politischen Boykottkampagnen beteiligen oder Unternehmen aufgrund ihrer israelischen Identität benachteiligen sollten. Die Organisation kritisierte zudem das Fehlen angemessener Erklärungen oder Konsultationen und erklärte, die Entscheidungen seien offenbar unter dem Druck von Aktivisten getroffen worden.