IDF-Bericht über ihre Untersuchungen zu den Versäumnissen vom 7. Oktober wegen der Operation in Gaza-Stadt verzögert, interne Turbulenzen erwartet

Vor sechs Monaten ernannte Stabschef Generalleutnant Eyal Zamir Generalmajor (a. D.) Sami Turgeman zum Vorsitzenden eines Untersuchungsausschusses, der die Ermittlungen der IDF zu den Versäumnissen vom 7. Oktober 2023 untersuchen sollte.

Am Sonntag wurde die Veröffentlichung der Schlussfolgerungen des Ausschusses verschoben, um die Vorbereitungen der Armee zur Besetzung von Gaza-Stadt nicht zu stören.

Laut Berichten von Channel 12 und Ynet News enthalten die Ergebnisse harte Kritik an der internen Untersuchung der IDF und werfen wichtige Fragen hinsichtlich der Art und Weise auf, wie das Militär Untersuchungen und operative Schritte durchführt.

Eine der wichtigsten Erkenntnisse des Turgeman-Ausschusses ist ein „schwarzes Loch” in Bezug auf das Dokument „Jericho Walls” (Jericho Mauern). Jericho Walls war der Name einer geplanten Invasion der Hamas, die von israelischen Sicherheitsbeamten etwa anderthalb Jahre vor den Angriffen vom 7. Oktober entdeckt wurde.

In der Zeit vom August 2022, als der Plan Jericho Walls entdeckt wurde, bis zum 7. Oktober gab es keine kontinuierliche und ordnungsgemäße Überwachung, was laut dem Bericht zu einem „schwarzen Loch” in den Ermittlungen führte.

Der Ausschuss stellte fest, dass die Untersuchung des Südkommandos zu Jericho Walls erst drei Monate vor dem 7. Oktober begann, jedoch keine Bezugnahme auf frühere Ereignisse enthielt. Die chronologischen Lücken beeinträchtigen die Fähigkeit, ein angemessenes Verständnis für die Versäumnisse und die mangelnde Vorbereitung der IDF zu entwickeln, heißt es in dem Bericht.

Die vorherige interne Untersuchung der IDF befasste sich nicht mit Jericho Walls, obwohl dies eines der zentralen Themen im Zusammenhang mit den Versäumnissen vom 7. Oktober war.

Die Untersuchung von Turgeman ergab auch, dass die früheren Untersuchungen der IDF sich nicht mit Mängeln in der Organisationskultur des Militärs oder damit befassten, warum wichtige Informationen die obersten Ebenen des Militärs nicht erreichten.

So wurde beispielsweise der Chef des Militärgeheimdienstes, Generalmajor Shlomi Binder, der zu Beginn des Eisernen-Schwerter-Krieges die Operationsbrigade leitete, während seiner Amtszeit nicht über den Jericho-Walls-Invasionsplan der Hamas informiert.

In der Nacht vom 6. auf den 7. Oktober wurde Binder erst um Mitternacht über die Anzeichen für bedeutende Aktivitäten informiert, die der Shin Bet und der Militärgeheimdienst fünf Stunden zuvor gesammelt hatten. Die erste Aktualisierung erhielt er um 2:30 Uhr morgens.

Der ehemalige Stabschef Herzi Halevi kam zu dem Schluss, dass die Untersuchung der IDF zu den Ereignissen vom 7. Oktober keine Mängel in Binders Leistung in der Nacht vom 6. auf den 7. Oktober festgestellt habe, und beförderte ihn daher nach dem Rücktritt von Aharon Haliva zum Kommandeur der Nachrichtendienstabteilung.

Der interne Bericht der IDF kam zu dem Ergebnis, dass Binder und seine Männer es versäumt hatten, in den frühen Morgenstunden ein Lagebild für den Generalstab zu erstellen, und Entscheidungen zu spät getroffen hatten. In Bezug auf das Szenario einer Masseninvasion – das in den Kommandoszenarien nicht berücksichtigt worden war – wurde seine Leistung als Armeekommandeur als „angemessen” bewertet.

Während Binders Leistung in der Nacht vor dem Angriff vom Turgeman-Ausschuss geprüft wird, wird erwartet, dass er Unterstützung von Stabschef Eyal Zamir erhält, insbesondere nach seiner Leistung seit der Übernahme des neuen Kommandos.

Unter Binder gab es Ende 2024 dramatische Ergebnisse bei den Operationen gegen die Hisbollah im Südlibanon sowie während der Operation „Rising Lion” gegen den Iran in diesem Sommer.

Darüber hinaus weist der Bericht auf Mängel in der Organisationskultur und der internen Kommunikation hin, darunter eine Einigkeit in der Meinung, die zu einer Verringerung der Anzahl der Berichte führte, das Versäumnis, wichtige Informationen an die Spitze des Generalstabs weiterzuleiten, und das Ignorieren von Warnungen – darunter Berichte der Einheit 8200 über Trainingsübungen der Hamas und Hinweise auf die Existenz der „Nova-Partei” an der Grenze.

Die Kommunikation zwischen den Spezialeinheiten der IDF und Polizeibeamten wurde ebenfalls als mangelhaft beschrieben, obwohl sie eigentlich Partner beim Schutz der Gemeinden und Grenzen des Gazastreifens sein sollten.

Sowohl Ynet als auch Channel 12 News berichteten, dass die Armeeführung davon ausgeht, dass die Veröffentlichung der Schlussfolgerungen des Berichts erhebliche interne Unruhen auslösen wird.

Channel 12 News veröffentlichte eine Antwort des Büros des IDF-Sprechers, in der es hieß „Der Bericht des Expertenteams unter der Leitung von Generalmajor (a. D.) Sami Turgeman wurde vom Stabschef angesichts der derzeitigen Konzentration auf die nächste Phase der Manöver noch nicht geprüft. Der Ausschuss des Generalmajors untersucht die Ermittlungen und zieht systemische Lehren aus den Ereignissen vom 7. Oktober. Der Ausschuss beabsichtigt nicht, persönliche Schritte gegen einen der Beteiligten zu prüfen.”