Huckabee kontert, als die Demokraten im Senat die Geheimdienstbeziehungen zwischen den USA und Israel ins Visier nehmen: „Schockierend!“

Eine wachsende Gruppe demokratischer Senatoren versucht, die Ausweitung der militärischen und nachrichtendienstlichen Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Israel einzuschränken, und äußert dabei Bedenken, dass engere Beziehungen zum jüdischen Staat die nationale Sicherheit der USA gefährden könnten.

Angeführt wird diese Initiative vom demokratischen Senator Chris Van Hollen aus Maryland. Er nimmt drei Bestimmungen im jährlichen Verteidigungsbewilligungsgesetz ins Visier, die darauf abzielen, die Entwicklung von Militärtechnologie und den Austausch von Geheimdienstinformationen zwischen den beiden langjährigen Verbündeten zu stärken. Van Hollen will, dass diese Bestimmungen gestrichen werden.

Doch der US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, kontert und erklärt gegenüber ALL ISRAEL NEWS, dass Van Hollen die entscheidende nachrichtendienstliche Beziehung zwischen Washington und Jerusalem grundlegend missverstehe.

„Es ist schockierend, dass ein US-Senator die Tatsache außer Acht lässt, dass die Informationen, die wir mit Israel teilen und die sie mit uns teilen, die Amerikaner jeden Tag nicht nur vor Cyberangriffen, sondern auch vor physischen Angriffen auf Amtsträger schützen“, sagte Huckabee. „Wenn er mehr Zeit in geheimen Briefings verbringen und weniger Zeit damit, sich vor die Kameras zu drängen, würde er hoffentlich seine Meinung ändern.“

Huckabees energische Reaktion unterstreicht eine zunehmend kontroverse Debatte in Washington darüber, ob Israel weiterhin ein unverzichtbarer Sicherheitspartner der USA ist oder ob eine tiefere Zusammenarbeit die Interessen der USA gefährden könnte.

Van Hollen und elf weitere Senatoren sandten diese Woche einen Brief an die Führer des Kongresses, in dem sie diese dazu aufforderten, drei Bestimmungen aus dem National Defense Authorization Act (NDAA) für das Haushaltsjahr 2027 zu streichen. Die Abschnitte 1217 und 219 würden eine Initiative zur Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Israel im Bereich der Verteidigungstechnologie begründen und die Zusammenarbeit in den Bereichen künstliche Intelligenz, Cybersicherheit, Quantencomputing, Biotechnologie und fortschrittliche Waffensysteme ausweiten.

Eine dritte Bestimmung, Abschnitt 618 des „Senate Intelligence Authorization Act“, würde einen erweiterten Austausch von Geheimdienstinformationen mit Israel vorschreiben und gleichzeitig die Befugnisse der Exekutive einschränken, diese Zusammenarbeit auszusetzen oder einzuschränken. Die Senatoren argumentieren, dass solche Vorgaben die Fähigkeit der USA untergraben könnten, unabhängige Entscheidungen zur nationalen Sicherheit zu treffen.

Ihre Bedenken gehen jedoch über die traditionelle Militärhilfe hinaus. Sie sind der Ansicht, dass diese zunehmende Integration im Verteidigungsbereich Israel übermäßigen Einfluss auf die amerikanische Militärtechnologie verschaffen und langfristige Abhängigkeiten innerhalb der US-amerikanischen Verteidigungsindustrie schaffen könnte. Die Gesetzgeber stellen zudem in Frage, ob der Kongress angesichts der von ihnen beschriebenen potenziellen Risiken für die Spionageabwehr einen zusätzlichen Austausch von Geheimdienstinformationen mit Israel vorschreiben sollte.

Der vielleicht umstrittenste Punkt des Schreibens ist der Verweis auf Berichte über eine Einschätzung der Defense Intelligence Agency bezüglich Israels. Die Senatoren führen öffentliche Vorwürfe an, wonach die Behörde ihre Einschätzung der von Israel ausgehenden Gefahr für die Spionageabwehr auf die höchste Stufe angehoben habe. Diese Einschätzung wurde zwar nicht unabhängig überprüft, dennoch argumentieren die Senatoren, dass der Kongress die Befugnis des Präsidenten wahren sollte, den Austausch von Geheimdienstinformationen einzuschränken, wenn Erwägungen der nationalen Sicherheit eine solche Maßnahme rechtfertigen.

Der Vorschlag fordert keine sofortige Beendigung der Geheimdienstzusammenarbeit. Vielmehr zielt er darauf ab, zu verhindern, dass durch Gesetze ein erweiterter Austausch von Geheimdienstinformationen vorgeschrieben und der Ermessensspielraum des Präsidenten eingeschränkt wird.

Für Kritiker von Van Hollen übersieht dieses Argument jedoch die jahrzehntelange Geheimdienstzusammenarbeit in Bezug auf iranische militärische Fähigkeiten, Terrornetzwerke, Bedrohungen der Cybersicherheit und andere Gefahren, die beide Länder betreffen.

Morton Klein, Präsident der Zionist Organization of America, verurteilte den Vorschlag des Senators aus Maryland in einer Stellungnahme gegenüber ALL ISRAEL NEWS besonders scharf. „Chris Van Hollen ist ein Fanatiker und Judenhasser. Sein Vorschlag ist Unsinn. Israel ist nicht nur Amerikas zuverlässigster Verbündeter, sondern liefert den USA auch mehr entscheidende Geheimdienstinformationen als die gesamte NATO zusammen“, sagte Klein.

„General George Keegan, ein hochrangiger pensionierter Offizier der Luftwaffe, sagte, Amerika bräuchte fünf CIA-Behörden, um dieselben entscheidenden Geheimdienstinformationen zu erhalten, die die USA von Israel bekommen. Dieser empörende Gesetzentwurf von Van Hollen würde der amerikanischen Sicherheit schaden, statt ihr zu helfen.“ Kleins Kritik unterstreicht die Heftigkeit der Gegenreaktion von pro-israelischen Befürwortern, die der Ansicht sind, dass die vorgeschlagenen Einschränkungen die Sicherheit der USA eher schwächen als stärken würden.

Van Hollen handelt nicht allein. Zu den Unterzeichnern des Schreibens gehören prominente progressive Senatoren wie Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Ed Markey, Jeff Merkley und Peter Welch, allesamt ausgesprochene Kritiker der Politik der israelischen Regierung. Ihr Engagement zeigt, dass sich der Widerstand gegen den Ausbau der Verteidigungszusammenarbeit zwischen den USA und Israel nicht auf die lautstärksten progressiven Abgeordneten im Senat beschränkt.

Er findet zudem vor dem Hintergrund einer breiteren Debatte innerhalb der Demokratischen Partei über die Beziehungen der USA zu Israel statt, insbesondere nach dem Gaza-Krieg und dem jüngsten Konflikt mit dem Iran.

Der demokratische Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien hat im Repräsentantenhaus eine ähnliche Initiative organisiert. Auch die progressive Interessenvertretung J Street hat sich für Maßnahmen zur Einschränkung einer erweiterten militärischen Zusammenarbeit ausgesprochen und ihre Position mit Bedenken hinsichtlich der israelischen Politik im Gazastreifen und im Westjordanland begründet.

Ab Januar werden die Demokraten im Kongress über erhebliche legislative Macht verfügen, um die Agenda zu bestimmen. Im Repräsentantenhaus werden sie über einen deutlichen Vorsprung verfügen, um die in Van Hollens Brief dargelegten Maßnahmen zu verabschieden. Im Senat könnte es etwas kniffliger werden. Die Frage für das Weiße Haus unter Trump ist, ob es den Demokraten in diesen Punkten nachgeben oder letztendlich sein Veto einlegen wird.