Hamas stimmt dem jüngsten Waffenstillstandsvorschlag zu, nachdem Trump volle Unterstützung für Israels geplante Gaza-Offensive signalisiert

Israel hat am Montag eine positive Antwort der Hamas auf den jüngsten Vorschlag für ein Waffenstillstandsabkommen erhalten, der von den Vermittlern vorgelegt worden war, wie israelische Quellen am Abend gegenüber den Medien erklärten.

Die Terrororganisation übermittelte ihre Antwort nach einem Treffen ihrer Vertreter mit dem katarischen Premierminister und hochrangigen ägyptischen Beamten am Montag in Kairo.

Medienberichten zufolge würde der Vorschlag weitere Zugeständnisse Israels erfordern, darunter auch hinsichtlich der Zahl der zu lebenslangen Haftstrafen verurteilten Gefangenen, die freigelassen werden sollen.

Da die Verhandlungen in den vergangenen Wochen hauptsächlich zwischen den Vermittlern und der Hamas geführt wurden, ist unklar, ob Israel den Vorschlag, der an die Terrororganisation übermittelt wurde, gebilligt hat.

Als Reaktion auf die Berichte erklärte eine ungenannte politische Quelle gegenüber israelischen Medien: „Die Position Israels hat sich nicht geändert – [es fordert] die Freilassung aller Geiseln und die Erfüllung der anderen Bedingungen, die für die Beendigung des Krieges festgelegt wurden.“

Die Berichte, wonach die Hamas beschlossen habe, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, folgten wenige Stunden, nachdem US-Präsident Donald Trump in einem Beitrag auf 𝕏 seine Unterstützung für die Pläne der israelischen Regierung für eine neue Offensive im Gazastreifen bekräftigt hatte.

„Wir werden die Rückkehr der verbleibenden Geiseln nur sehen, wenn die Hamas konfrontiert und zerstört wird!!! Je früher dies geschieht, desto besser sind die Erfolgsaussichten“, schrieb Trump.

Das israelische Kabinett hatte letzte Woche beschlossen, das Militär anzuweisen, Gaza-Stadt und mehrere umliegende Gebiete einzunehmen und damit die Kontrolle über das gesamte Gebiet zu übernehmen. Dies geschah nach dem Scheitern der Verhandlungen, nachdem die Hamas immer neue Bedingungen für einen Waffenstillstand gestellt hatte.

„Denken Sie daran, ich war es, der verhandelt und Hunderte von Geiseln befreit und nach Israel (und Amerika!) zurückgebracht hat“, fügte Trump hinzu.

„Ich war es, der in nur sechs Monaten sechs Kriege beendet hat. Ich war es, der die iranischen Nuklearanlagen ZERSTÖRT hat. Spiele, um zu GEWINNEN, oder spiele gar nicht!“

Am Abend veröffentlichte Premierminister Benjamin Netanjahu ein kurzes Video, in dem er zwar nicht bestritt, dass die Verhandlungen voranschreiten, aber auch eine „teilweise“ Einigung nicht ausschloss, bei der nur ein Teil der verbleibenden Geiseln freigelassen würde, wie es Teile seiner Koalition seit Wochen fordern.

Netanjahu stellte lediglich fest, dass „die Hamas unter enormem Druck steht“, und fügte hinzu, dass er die Pläne für die Offensive mit dem Verteidigungsminister und dem Generalstabschef besprochen habe.

Nachdem er die Entschlossenheit der Soldaten gelobt hatte, „die Niederlage der Hamas zu vollenden“ und die Freilassung der Geiseln zu erreichen, bekräftigte Netanjahu: „Wie Sie höre auch ich die Berichte in den Medien – und daraus lässt sich eines schließen: Die Hamas steht unter enormem Druck.“

Netanjahu steht unter starkem Druck von Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir und Finanzminister Bezalel Smotrich, sich voll und ganz zu der geplanten Offensive zu bekennen und jedes Abkommen auszuschließen, das nicht die Niederlage der Hamas und ein Ende des Krieges beinhaltet.

Palästinensischen Berichten zufolge handelt es sich bei dem neuen Vorschlag um ein weiteres Teilabkommen, bei dem 10 lebende Geiseln im Austausch gegen 140 palästinensische Gefangene, die lebenslange Haftstrafen verbüßen, 60 Gefangene, die zu mehr als 15 Jahren Haft verurteilt wurden, sowie alle weiblichen und minderjährigen Gefangenen freigelassen würden.

Als Gegenleistung für jede Leiche eines getöteten Geisels müsste Israel zehn Leichen von Terroristen freigeben.

Zudem fordert die Hamas Änderungen der IDF-Präsenz im Streifen, einschließlich des Rückzugs der Truppen um 1 Kilometer im Norden und Osten des Gazastreifens, einschließlich Schidschaja und Beit Lahia, Vororte von Gaza-Stadt.

Die Hamas will außerdem, dass die UN und der Rote Halbmond sofort nach Inkrafttreten des Abkommens Hilfsgüter wie Treibstoff, Wasser, Strom, Material für den Wiederaufbau von Krankenhäusern und Geräte zur Beseitigung von Trümmern liefern.

Verteidigungsminister Israel Katz stimmte Netanjahu in einer kurzen Erklärung zu: „Die Hamas ist nur zu Verhandlungen bereit, weil sie befürchtet, dass wir ernsthaft vorhaben, Gaza-Stadt zu erobern.“

Ben Gvir sprach sich schnell gegen ein mögliches neues Abkommen aus und erklärte: „Wenn Netanjahu vor der Hamas kapituliert und den Krieg beendet, wäre das eine Tragödie für Generationen und eine riesige verpasste Chance.“

„Letztes Mal hat der Premierminister das Ultimatum von Präsident Trump ignoriert, der die Freilassung aller Geiseln oder die „Öffnung der Tore der Hölle“ gefordert hatte, obwohl ich davor gewarnt hatte, dass dies ein historischer Fehler wäre. Wir haben jetzt die Chance, die Hamas zu besiegen, und ich sage dem Premierminister: Sie haben kein Mandat für ein Teilabkommen, das die Hamas nicht besiegt.“

Das Tikvah-Forum, eine Gruppe, die Familien von Geiseln vertritt und noch radikaler ist als das linksgerichtete Geiselforum, erklärte: „Eine Schande. Wenn die israelische Regierung vor der Hamas kapituliert und trotz allem einem Teilabkommen zustimmt, gibt es keine schönere Art, es zu sagen – es ist eine Schande.“

„Seit Monaten täuscht uns die Hamas und spielt auf Zeit. Der Staat Israel darf ihnen nicht erneut nachgeben. Während der Präsident der Vereinigten Staaten versteht und klar sagt, was zu tun ist, hat der Premierminister Angst und handelt unverantwortlich.“

Eine mit den Details der Verhandlungen vertraute Quelle erklärte jedoch gegenüber Channel 12: „Die Hamas hat dem Abkommen nun zugestimmt, weil sie den Einmarsch der IDF in Gaza-Stadt verhindern will.“

„Nach Trumps Erklärung zur Zerschlagung der Hamas ist ungewiss, ob Israel einem Teilabkommen zustimmen wird – selbst unter den Bedingungen des zuvor vereinbarten Witkoff-Rahmens.“