Die Stabilisierungstruppe ISF im Gazastreifen darf kein „ineffektiver Mechanismus“ sein, der „die Lage destabilisiert“, warnt Israels UN-Botschafter Danon

Der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Danny Danon, äußerte sich zu der von den USA eingebrachten Resolution im UN-Sicherheitsrat bezüglich der Einrichtung einer internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) für den Gazastreifen und erklärte gegenüber der Zeitung The Jerusalem Post, dass eine solche Truppe nicht zu einer „weiteren UNIFIL“ werden dürfe.

Danons Äußerungen erfolgten, nachdem die USA am Mittwoch eine Sitzung des Sicherheitsrats einberufen hatten, in der sie einen Resolutionsentwurf zum Mandat der ISF vorstellten.

Neben den Nationen des Sicherheitsrats luden die USA auch Vertreter der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens, Katars und der Türkei zu der Sitzung über die Einrichtung und den Einsatz der ISF in Gaza ein.

HISTORIC meeting today with the UN Security Council’s elected members to present the resolution on Gaza.

Egypt, Qatar, Saudi Arabia, UAE, and Türkiye joined us — STRONG support for the Gaza resolution and President Trump's BOLD 20pt Peace Plan.

This is all happening in the… pic.twitter.com/a4rXv1qLon

— Ambassador Mike Waltz (@USAmbUN) November 6, 2025

Nach dem Treffen erklärte der indonesische Außenminister Sugiono, dessen Land ebenfalls einen Entwurf erhalten hatte: „Der Entwurf der Resolution befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium der Diskussion, sie haben lediglich den ‚Erstentwurf‘ verteilt.“

„Da er erst gestern im Rahmen des Treffens vorgelegt wurde, hat jedes Land seine eigenen Meinungen und Input, die möglicherweise in die Überlegungen einfließen werden“, erklärte Sugiono am Mittwoch gegenüber Reportern in Jakarta.

Indonesien wurde als eines der Länder diskutiert, die Truppen für die ISF bereitstellen. Sugiono bestätigte dies und sagte: „Generell vermitteln wir, dass Indonesien bereit ist, zu diesem Friedensprozess beizutragen.”

Die USA hatten die israelische Regierung vor der Einberufung der Sitzung nicht informiert, wie ein anonymer Beamter des israelischen Nationalen Sicherheitsrates gegenüber i24 News erklärte, der sagte, dass diese Maßnahme die Regierung überrascht habe.

„Wir haben das Dokument nicht erhalten. Journalisten haben mehr Informationen als wir; das ergibt keinen Sinn”, sagte der israelische Beamte gegenüber der Nachrichtenagentur.

Eine Quelle aus dem Kabinett erklärte gegenüber The Jerusalem Post, dass die israelische Regierung in die Diskussionen einbezogen werden müsse.

„Da es sich um äußerst dramatische Fragen handelt, müssen wir einbezogen werden. Die Tatsache, dass der Premierminister glaubt, die Resolution könne zu Israels Gunsten gestaltet werden, bedeutet nicht, dass wir uns zurücklehnen und davon ausgehen können, dass sie zu unseren Gunsten ausfallen wird. Wir stehen vor einer entscheidenden Situation. Es heißt ‚Friss oder stirb‘“, so die Quelle.

Die US-Vertretung bei den Vereinten Nationen veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß, Präsident Donald Trump sei entschlossen, „konkrete Ergebnisse zu erzielen“.

„Unter der entschlossenen Führung von Präsident Trump werden die Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen konkrete Ergebnisse erzielen, keine leeren Worte. Die Parteien haben diese historische Gelegenheit genutzt, um dem jahrzehntelangen Blutvergießen ein endgültiges Ende zu setzen und die Vision des Präsidenten von einem dauerhaften Frieden im Nahen Osten zu verwirklichen“, heißt es in der Erklärung.

UN-Botschafter Danon sagte, dass Israel die Verhandlungen über die Resolution in den kommenden Tagen genau beobachten werde.

„Wir müssen aus den Fehlern der Vergangenheit lernen“, sagte Danon gegenüber der Post. „Man will etwas Konstruktives und Wirksames, keine internationale Präsenz, die auf dem Papier gut aussieht, aber in Wirklichkeit die Lage destabilisiert.“

Er sagte, Israel wolle keine weitere UNIFIL (UN-Interimsstreitkräfte im Libanon) an seiner Südgrenze.

„Der Resolutionsentwurf der USA setzt den Geist des Trump-Plans fort, den Israel begrüßt hat“, sagte Danon. „Wir würden gerne die Beteiligung anderer Länder in der Region sehen, insbesondere solcher, die in der Lage sind, sich mit der Entwaffnung der Hamas zu befassen. Aber wir müssen sicherstellen, dass wir keinen ineffektiven Mechanismus wie die UNIFIL schaffen.“

Danon sagte, dass Israels Maßstab die Effektivität sei: „Wir können uns keine symbolische Truppe leisten, die nicht handelt.“

„Erfolg bedeutet Ergebnisse vor Ort, die Entwaffnung der Hamas“, erklärte Danon.

Israel ist nicht das einzige Land, das Vorbehalte gegenüber der ISF-Resolution geäußert hat. Jüngste Berichte in arabischen und internationalen Medien deuten darauf hin, dass mehrere Länder, von denen ein Beitrag zur ISF oder zum Wiederaufbau des Gazastreifens erwartet wird, aufgrund konkurrierender Interessen erhebliche Vorbehalte geäußert haben.

Libanesische Medien berichteten am Dienstag, dass es Unterschiede zwischen den Forderungen der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens auf der einen Seite und denen Katars und der Türkei auf der anderen Seite gibt. Letztere sollen sich dagegen aussprechen, dass die ISF mit der Entwaffnung der Hamas beauftragt wird, während die VAE und Saudi-Arabien dies als Bedingung für Investitionen in den Wiederaufbau und die Regierungsführung fordern.

Mehrere arabische Medien berichteten außerdem, dass Ägypten besorgt sei, dass seine wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen nicht angemessen vertreten würden, da die USA ihr Augenmerk stärker auf die Interessen der reicheren Nationen Katar, VAE, Saudi-Arabien und Türkei richten würden.