Die meisten israelischen Politiker sprechen ihre Unterstützung für den Gaza-Friedensplan aus, während Premierminister Netanjahu argumentiert, dieser „isoliere die Hamas“

Seit US-Präsident Donald Trump am Montag seinen Friedensplan zur Beendigung des Krieges im Gazastreifen vorgestellt hat, haben fast alle relevanten Politiker Israels schnell eine öffentliche Stellungnahme zu dem Plan abgegeben, mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen.

Mehr als sonst ist die Reaktion der politischen Führer entscheidend, um die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, dass der Plan tatsächlich umgesetzt wird, da die Koalition von Premierminister Benjamin Netanjahu weiterhin nur über eine hauchdünne Mehrheit verfügt.

Unterdessen lehnen seine rechten Koalitionspartner, Finanzminister Bezalel Smotrich und Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir, Vereinbarungen mit den Terroristen der Hamas konsequent ab und werden sich voraussichtlich gegen das Abkommen aussprechen.

Bemerkenswert ist, dass Ben Gvir, der normalerweise nicht zögert, seine Meinung zu äußern, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch keine öffentliche Stellungnahme zu dem Plan abgegeben hatte, während Smotrich den Plan kritisierte, ohne ihn ausdrücklich abzulehnen.

Um möglichen Kontroversen vorzubeugen, die die Stabilität der Regierung gefährden könnten, beschloss Netanjahu, dass die Regierung nicht über den gesamten Plan abstimmen, sondern nur den Austausch von Geiseln gegen palästinensische Gefangene genehmigen wird, wie es das Gesetz vorschreibt, berichtete Channel 12.

Smotrichs Religiös-Zionistische Partei hat Berichten zufolge damit gedroht, die Koalition zu verlassen, sollte der Plan der Regierung zur Genehmigung vorgelegt werden.

Kurz nachdem Netanjahu den Plan im Weißen Haus an der Seite von Präsident Trump vollumfänglich angenommen hatte, begann er, ihn in einem Licht darzustellen, das die Zustimmung der israelischen Rechten maximieren sollte.

Netanjahu veröffentlichte ein weiteres seiner charakteristischen Kurzvideos, um den Besuch in den USA zusammenzufassen, und betonte: „Anstatt dass die Hamas uns isoliert, haben wir den Spieß umgedreht und die Hamas isoliert.“

„Jetzt übt die ganze Welt, einschließlich der arabischen und muslimischen Welt, Druck auf die Hamas aus, die Bedingungen zu akzeptieren, die wir gemeinsam mit Trump ausgearbeitet haben, um alle Geiseln – die Lebenden und die Toten – zurückzubringen, während die IDF im Gazastreifen bleibt.“

Auf die Frage des Kameramanns, ob Israel nun der Gründung eines palästinensischen Staates zugestimmt habe, antwortete Netanjahu: „Auf keinen Fall. Das steht nicht in der Vereinbarung. Wir haben gesagt, dass wir uns entschieden gegen einen palästinensischen Staat aussprechen würden.“

In Punkt 19 des Plans heißt es jedoch: „Wenn das Reformprogramm der PA gewissenhaft umgesetzt wird, könnten endlich die Voraussetzungen für einen glaubwürdigen Weg zur Selbstbestimmung und Staatlichkeit der Palästinenser geschaffen sein.“

Yossi Dagan, Vorsitzender des Regionalrats von Samaria, warnte: „Im Gegensatz zu den Reden enthält das Dokument die Bereitschaft, einen Terrorstaat in Judäa und Samaria zu errichten, wenn auch unter bestimmten Bedingungen – das ist eine rote Linie, das wird niemals geschehen.“

Smotrich veröffentlichte einen langen Beitrag auf 𝕏, in dem er versprach, Konsultationen zu diesem Thema abzuhalten, und die Feierlichkeiten als „einfach absurd“ abtat. Er sagte jedoch nicht ausdrücklich, dass er wegen des Plans aus der Koalition austreten würde.

„Nach dem 7. Oktober und nach zwei Jahren des Engagements, des Heldentums und der Opferbereitschaft ... zu der alten Denkweise zurückzukehren, unsere Sicherheit Ausländern anzuvertrauen und der Illusion, dass jemand anderes die Arbeit für uns erledigen wird ... konkrete Erfolge vor Ort gegen politische Illusionen einzutauschen ... [ist] eine historisch verpasste Gelegenheit, sich endlich von den Fesseln von Oslo zu befreien“, kritisierte Smotrich.

„Meiner Einschätzung nach wird es auch in Tränen enden. Unsere Kinder werden gezwungen sein, erneut in Gaza zu kämpfen … Wir werden uns beraten, überlegen und mit Gottes Hilfe entscheiden“, schrieb er.

Die ersten Reaktionen deuteten jedoch darauf hin, dass Netanjahu auf die Unterstützung seiner Likud-Partei zählen kann. Außenminister Gideon Sa'ar bekräftigte, dass der Plan die Kriegsziele Israels erreicht habe, während der neue Minister für Tourismus und Wohnungsbau, Haim Katz, ihn dafür lobte, dass er „die Rückkehr aller Geiseln, die Beseitigung jeder existenziellen Bedrohung und eine Generation des Friedens für Israels Kinder“ herbeiführen werde.

Der Likud-Abgeordnete Avichai Boaron, der für seine harte Haltung bekannt ist, argumentierte ebenfalls, dass Israel durch das Abkommen eine Pufferzone behalten könne und dass Trump „Netanjahus Widerstand gegen einen palästinensischen Staat“ akzeptiert habe.

„Liebe Freunde, lest aufmerksam. So sieht ein absoluter Sieg aus“, schrieb Boaron auf 𝕏.

Der Vorsitzende der Shas-Partei, Aryeh Deri, der sich konsequent für ein Waffenstillstandsabkommen eingesetzt hatte, dankte Gott „für den Erfolg des wichtigen Gipfeltreffens im Weißen Haus“.

„Ich unterstütze den Plan des Präsidenten voll und ganz und bete, dass wir bereits zum bevorstehenden Laubhüttenfest die Rückkehr unserer gefangenen Söhne in die Arme ihrer Familien und unserer Reservisten nach Hause erleben dürfen – und dass wir alle eine echte ‚Laubhütte des Friedens‘ verdienen“, sagte Deri.

Das Tikva-Forum, eine Gruppe, die die Familien der Geiseln vertritt und eine härtere Linie vertritt als das Mainstream-Geiselforum, begrüßte den Plan und stellte fest, dass er mit ihrer Forderung nach einer sofortigen Freilassung aller Geiseln im Einklang stehe.

Die Oppositionsführer begrüßten alle den Plan, kritisierten jedoch Netanjahu dafür, dass er frühere Vorschläge, die ihrer Meinung nach Trumps Plan ähnelten, nicht angenommen hatte.

Der Vorsitzende von Blau-Weiß, Benny Gantz, bezeichnete den Plan als „eine gewaltige Chance für Israel“ und forderte, dass Israel sich unbedingt an zwei Prinzipien halten müsse: „Alle Geiseln kehren zu Beginn des Prozesses zurück. Das ist die dringendste Angelegenheit. Zweitens: Israel behält seine Freiheit zu sicherheitsrelevanten Maßnahmen und überlässt seine Sicherheit nicht einem Dritten.“

Oppositionsführer Yair Lapid veröffentlichte eine Reihe von Tweets, in denen er Trumps Plan als „die richtige Grundlage für einen Geiselabkommen und die Beendigung des Krieges“ lobte. Er argumentierte jedoch auch, dass das „Bemerkenswerteste“ an dem Plan sei, dass „er eigentlich schon vor anderthalb Jahren auf dem Tisch lag“.

Er argumentierte weiter, dass die größte Gefahr für den Plan „nicht die Leute sind, die ‚Nein‘ sagen, wie Ben-Gvir oder die Iraner, sondern die Leute, die ‚Ja, aber‘ sagen. Netanjahu ist ein erfahrener und ermüdender Experte in Sachen ‚Ja, aber‘. Normalerweise sagt er „Ja“ in Washington, wenn er vor den Kameras im Weißen Haus steht und sich wie ein bahnbrechender Staatsmann fühlt, und „aber“, wenn er nach Hause zurückkehrt und die „Basis“ ihn daran erinnert, wer der Boss ist.“

Lapid versprach, dass seine 24 Knesset-Stimmen „die Verabschiedung des Abkommens ermöglichen“ würden, selbst wenn die Koalitionsmitglieder Netanjahus dagegen wären.

Auch der Vorsitzende von Yisrael Beitenu, Avigdor Liberman, und der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Yair Golan, begrüßten den amerikanischen Plan.

Schließlich meldeten sich auch zwei Politiker zu Wort, die im kommenden Wahlzyklus eine wichtige Rolle spielen dürften.

Gadi Eisenkot, der kürzlich Gantz' Nationale Einheit verlassen hatte, um „Yashar“ zu gründen, forderte Netanjahu auf, „die politischen Drohungen der Extremisten in Ihrer Regierung zu ignorieren“.

Er schrieb: „Die Öffentlichkeit unterstützt die Rückkehr der Geiseln, und es gibt eine klare Mehrheit dafür in der Knesset.“

„Dies wird ein erster Schritt – längst überfällig – in Richtung Wiedergutmachung, Heilung und Hoffnung für die Sicherung unserer gemeinsamen Zukunft in Israel sein“, sagte er.

Neben Ben Gvir war der andere namhafte Politiker, der sich nicht sofort äußerte, der ehemalige Premierminister Naftali Bennett, der schließlich am Dienstagmorgen seine Meinung kundtat.

Bennet erinnerte an die „Katastrophe“ vom 7. Oktober 2023 und merkte an, dass „jetzt das Massaker und der Krieg ein Ende finden sollen, nachdem sich die israelische Regierung bei den Geldgebern des Massakers in Katar entschuldigt hat (!) und Hunderte von terroristischen Mördern vom Typ Sinwar freilässt.“

„Dies ist ein schmerzhafter, aber notwendiger Schritt, da es der israelischen Regierung nicht gelungen ist, einen entscheidenden Sieg über die Hamas zu erringen oder unsere leidenden Brüder und Schwestern aus der Gefangenschaft nach Hause zu holen – und der Preis, den wir in Form von Menschenleben zahlen und weiterhin zahlen werden, ist unerträglich.“