Der Irak bestreitet, Warnungen vor bevorstehenden israelischen Angriffen auf sein Territorium erhalten zu haben

In den letzten Wochen hat die irakische Regierung Warnmeldungen aus einem arabischen Land und einem westlichen Land erhalten, wonach Israel in naher Zukunft eine Reihe umfangreicher Militärschläge auf irakischem Gebiet plant, berichtete die saudische Zeitung Asharq Al-Awsat am Freitag. Als Reaktion auf diese Berichte veröffentlichte die offizielle Nachrichtenagentur des Irak eine Erklärung im Namen des irakischen Geheimdienstes, in der sie die Behauptung zurückwies, dass Warnmeldungen über bevorstehende israelische Angriffe im Irak eingegangen seien.

Irakische Quellen teilten der Zeitung mit, dass die Nachricht, die der Geheimdienst eines westlichen Landes nach Bagdad übermittelt habe, in Form eines umfassenden und detaillierten Geheimdienstdokuments vorliege, das in Israel erstellt worden sei. Das Dokument enthalte präzise Informationen über pro-iranische Milizen, darunter angeblich Angaben zu hochrangigen Milizenangehörigen, in ihrer Umgebung tätigen Geheimagenten, Personen, die mit den Milizen verbundene Finanz- und Handelsgeschäfte verwalten, sowie zu staatlichen Institutionen, die unter dem Einfluss der Milizen stehen.

Die irakischen Quellen sagten, dass „der Umfang und die Genauigkeit der Informationen die irakischen Beamten verblüfft haben“, wobei einer erklärte, dass „die Unterrichtung der Iraker über die Art der Informationen, über die Israel verfügt, zu einem kritischen Zeitpunkt erfolgte“.

Dem Bericht zufolge informierte der westliche Geheimdienst irakische Beamte darüber, dass Israel kurz davor stehe, eine groß angelegte Operation gegen die Milizen im Irak zu starten, und dass schiitische Politiker, die das Dokument geprüft hätten, „an die Pager-Explosionen im Libanon erinnert worden seien“.

Die Warnmeldungen, die der Irak erhielt, veranlassten die schiitischen Parteien, die die als „Koordinierungsrahmen“ bekannte Allianz bilden, Maßnahmen zu ergreifen, um das Problem des Waffenbesitzes der Milizen zu lösen.

Ein hochrangiger irakischer Beamter sagte, dass ein als irakfreundlich geltendes Land Bagdad über den Inhalt der Drohung informiert habe, was die schiitischen Fraktionen zu Zugeständnissen veranlasste. Der Bericht behauptete, dass die geplanten Angriffe auf Regierungsinstitutionen, die mit schiitischen Fraktionen in Verbindung stehen, die Dachorganisation der schiitischen Milizen (die Volksmobilisierungskräfte) und Personen mit wirtschaftlichem und militärischem Einfluss sowie auf Drohnen- und Raketenstandorte, Lagerhäuser und Ausbildungslager abzielen würden.

Asharq Al-Awsat behauptete außerdem, dass die beiden Botschaften vermutlich die politischen Erklärungen schiitischer Milizen beschleunigt hätten, in denen eine ausschließliche Zentralisierung der Waffen in den Händen des Staates gefordert wurde. Die Milizen verlangten jedoch Zeit und Handlungsfreiheit, um die Demontage ihrer militärischen Fähigkeiten – eine unter den Führern der schiitischen Fraktionen und Bewegungen umstrittene Angelegenheit – auf nationaler Ebene und ohne Druck von außen durch internationale Akteure abzuschließen.

Werden die Milizen ihre Waffen abgeben?

In den letzten Tagen haben eine Reihe von Führern pro-iranischer Milizen und Persönlichkeiten, die der iranischen Achse im Irak nahestehen, begonnen, „die Konzentration der Waffen in den Händen des Staates” zu fordern – eine überraschende Entwicklung, da viele von ihnen bis vor kurzem noch von der Notwendigkeit des „Widerstands” gegen die amerikanische „Besatzung” (US-Streitkräfte, die auf Ersuchen der irakischen Regierung im Irak präsent sind) gesprochen hatten. Die ersten, die solche Forderungen stellten, waren der schiitische Politiker Ammar al-Hakim (Vorsitzender der Partei „Wisdom Movement”) und der Vorsitzende des Bundesgerichtshofs, Faiq Zaidan, der mit der pro-iranischen Achse identifiziert wird und für viele Urteile verantwortlich ist, die die Interessen der Milizen geschützt haben.

Gestern Abend schlossen sich auch die Milizenführer selbst diesem Chor an. Qais al-Khazali, Anführer der Miliz Asai'b Ahl al-Haq, einer der prominentesten pro-iranischen Milizen, sagte bei einer „Siegesfeier“ seiner Partei, mit der der Erfolg der Miliz bei den jüngsten Wahlen gefeiert wurde, dass „die Frage der ‚Beschränkung von Waffen auf den Staat‘ ein staatlicher Slogan ist, und es ist der Slogan eines starken Irak, und wir glauben an diesen Slogan“.

Al-Khazali betonte jedoch, dass dies durch eine „irakische Entscheidung“ geschehen müsse und dass nur der Irak darüber entscheiden werde, wie und wann dies umgesetzt werde – also ohne internationalen Druck und insbesondere ohne amerikanischen Druck. Nach al-Khazali forderten auch die Führer der pro-iranischen Milizen Ansar Allah al-Awfiya und Kataib al-Imam Ali eine Beschränkung der Waffen auf den Staat und verbanden dies mit ihren Wahlerfolgen, die sie ihrer Meinung nach zu einem Teil des Staates machen und ihnen daher eine größere Verantwortung auferlegen.

Andere Milizen, angeführt von Kata'ib Hisbollah und al-Nujaba, die für eine eher harte Linie bekannt sind, lehnten diese Forderung ab. In einer Erklärung erklärte die Hisbollah, dass „Widerstand ein Recht ist und ihre Waffen in den Händen ihrer Kämpfer bleiben, und dass Gespräche über eine Einigung mit der Regierung erst nach dem Abzug aller Besatzungstruppen, der NATO und der US-Armee und nach der Gewährleistung des Schutzes unseres Volkes und unserer heiligen Stätten vor der Bedrohung durch Jolani's Banden und die Peshmerga“ (ein Verweis auf Syrien und die Kurden) stattfinden werden.

Ein hochrangiges Mitglied der al-Nujaba-Miliz, bekannt als „Abd al-Qader al-Karbala'i“, behauptete, die Amerikaner würden eine Vereinbarung, die den Abzug ihrer Truppen vorsieht, „missachten“ und sich weiterhin in die inneren Angelegenheiten des Irak einmischen – Maßnahmen, die seiner Meinung nach die Miliz dazu zwingen, ihre Waffen zu behalten.