Wenn der Westen die falschen Stimmen verstärkt, leiden die Iraner doppelt

Ich wurde Monate vor der Islamischen Revolution von 1979 im Iran geboren. Ich bin unter den Ayatollahs aufgewachsen. Ich konvertierte zum Christentum, verteilte Bibeln, verkündete das Evangelium, wurde verhaftet, wiederholt verhört und wegen des „Verbrechens“, das sie als Apostasie bezeichnen – nämlich Christ zu werden –, zum Tod durch den Strang verurteilt. Ich verbrachte 259 Tage im Evin-Gefängnis. Ich weiß, was dieses Regime mit menschlichen Körpern und mit der Wahrheit anstellt. Ich kenne auch mein Volk.

Deshalb ist es so schmerzhaft mitanzusehen, wie angesehene Stimmen im Westen – Kommentatoren, Redaktionen, Menschenrechtsplattformen und internationale Organisationen – Masih Alinejad immer wieder so darstellen, als wäre sie eine legitime Vertreterin der Iraner. Das ist sie nicht. Millionen von Iranern sagen das laut und mit wachsender Verzweiflung. Sie werden ignoriert.

Ich habe enormen Respekt vor Mark Levin (@marklevinshow). Doch nachdem er ihr kürzlich eine Plattform gegeben hatte, überschütteten Iraner seinen Beitrag mit Kommentaren voller Wut, Verwirrung und Trauer. Sie sagten – ja, flehten geradezu –, was so viele andere schon seit Jahren sagen. Lassen Sie mich nur einige Auszüge aus ihren Äußerungen wiedergeben, bei denen es schwerfällt, nicht jedem Wort zuzustimmen.

„Die Person, für die Sie auf Ihrer Seite werben, hat nicht die Unterstützung des iranischen Volkes. Achten Sie darauf, Ihre Glaubwürdigkeit und Unterstützung unter den Menschen im Iran nicht zu verlieren. Sprechen Sie über Kronprinz Reza Pahlavi. Er ist die wahre Stimme des iranischen Volkes. Die Menschen im Iran lieben ihn … Seien Sie seine Stimme. Er ist die Stimme des iranischen Volkes.“

Das ist kein Randkommentar. Das ist der beständige Aufschrei einer Nation, die sowohl die Hardliner als auch die sogenannten Reformisten bereits abgelehnt hat. Die Iraner haben dafür einen Slogan: „Reformisten, Hardliner – das Spiel ist aus.“ Sie wollen keine schönere Version derselben Islamischen Republik. Sie wollen, dass sie verschwindet.

Alinejad wird unter Iranern weithin als Teil des zweiten Lagers angesehen – der exportierten „Opposition“, die das System am Leben erhält, indem sie dem Westen eine Geschichte vom schrittweisen Wandel verkauft. Ihr richtiger Name ist Masoumeh. Ihr Markenname „Masih“ ist ein westlicher Künstlername. Iraner, die ihre Vergangenheit kennen, behandeln sie nicht als Heldin von „Frau, Leben, Freiheit“. Sie betrachten sie als professionelle Sprachrohr des Regimes, das sie seit einem halben Jahrhundert unterdrückt.

„Bitte verbreitet diesen Mist nicht! #MasihAlinezad_Blood_Dealer“

Dieser Hashtag existiert, weil die Familien der Getöteten glauben, dass sie ihre Karriere, ihre Plattform und ihren Lebensstil auf ihrem Blut aufgebaut hat. Ein anderer Iraner, der als Familienangehöriger von Opfern des Massakers im Januar schrieb, brachte es auf den Punkt:

„Als Angehöriger der Opfer des Massakers im Januar flehe ich euch im Namen Gottes und aus Respekt vor dem Blut, das für die Freiheit des Iran vergossen wurde, an, diese Frau nicht länger zu fördern. Sie hat absolut nichts für den Iran oder das iranische Volk getan, außer von ‚Blutgeld‘ zu profitieren. Sie ist eine Marionette der Reformisten und der Linken; sie hat sich durch falsche Behauptungen Finanzmittel in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar gesichert und das Geld für sich selbst sowie für den Kauf von Villen in Kalifornien ausgegeben. Ihr größter Wunsch ist es, dass das iranische Regime an der Macht bleibt, damit sie weiterhin Finanzmittel sichern kann, indem sie den Tod unserer Angehörigen unter dem Deckmantel der Menschenrechte ausnutzt.“

Ob jede finanzielle Anschuldigung oder jeder Immobilienbesitz von außen unabhängig geprüft werden kann, ist nicht der Punkt, den die Iraner ansprechen. Der Punkt ist moralischer Natur. Sie sehen zu, wie eine Frau, der das Regime einst erlaubte, innerhalb seines Systems als Journalistin zu arbeiten, zur Lieblings-„Dissidentin“ des Westens wird, während die Namen, die auf den Straßen des Iran gerufen werden, ignoriert werden. Sie sehen zu, wie sie eine von der Regierung inszenierte Show – junge Frauen, denen kurzzeitig erlaubt wurde, ohne Hijab vor den Kameras und für ihre globale Propagandamaschinerie zu laufen – als „wir haben gewonnen“ beschreibt. Das ist kein Sieg. Das ist das Regime, das der Welt beibringt, für Krümel zu applaudieren.

„Lieber Mark, Masih Alinejad ist eine Reformerin innerhalb des Regimes. Erst vor wenigen Tagen bezeichnete sie eine von der Regierung organisierte Veranstaltung, bei der mehrere junge Frauen ohne Hijab an einem Laufwettbewerb teilnehmen durften, als Erfolg und sagte: ‚Wir haben gewonnen.‘ Im Grunde verbreitet sie Propaganda aus den Reihen des Regimes, um den Eindruck zu erwecken, das iranische Volk sei mit der aktuellen Situation zufrieden. Sie ist eine absolute Scharlatanin.“

Deshalb bezeichnen so viele Iraner sie als „Agentin“ der IRGC. Damit meinen sie nicht, dass sie eine Uniform trägt. Sie meinen, dass sie eine Funktion erfüllt, die das Regime braucht: die Opposition in ihrem reformistischen Rahmen zu halten, die westlichen Kameras auf eine einzige Berühmtheit gerichtet zu halten und Kronprinz Reza Pahlavi von der Bühne fernzuhalten. Ein Autor brachte es unverblümt auf den Punkt:

„Dein Kopf könnte explodieren, wenn du herausfindest, dass sie zu jenen IRGC-Mitgliedern gehört, die in den USA operieren.“

Und ein anderer:

„Lieber Mark, sie vertritt nicht das iranische Volk. Sie ist genau wie die IRGC. Bitte unterstütze sie nicht. Das iranische Volk hat einen Namen genannt, und dieser Name war Kronprinz Reza Pahlavi.“

Ich habe das schon einmal geschrieben, und ich werde es noch einmal schreiben: Prinz Pahlavi ist die einzige Oppositionsfigur, deren Namen die Iraner landesweit genannt haben. Jede Persönlichkeit, die behauptet, gegen die Islamische Republik zu sein, diese Tatsache aber leugnet, ist nicht authentisch. Diese Person setzt sich für ein anderes Ergebnis ein – einen kontrollierten Übergang, bei dem das islamistische Regime in neuem Gewand bestehen bleibt. Zu Masih Alinejads Gewand in dieser Tragödie gehört ihre üppige Haarpracht, frei vom obligatorischen Hijab, den sie lautstark als die Berliner Mauer der Islamischen Republik bezeichnet.

Alinejad hat nicht nur nichts zu verlieren, ihr wird auch vorgeworfen, das unterdrückerische Regime zu unterstützen, von dem Millionen glauben, dass sie persönlich davon profitiert hat – und zwar in Höhe von Millionen von Dollar. Das ist eine obszöne Art, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, während Dutzende Millionen iranischer Frauen wirklich leiden.

Westler halten sich für weltgewandt, wenn sie „vielen Stimmen“ eine Plattform bieten. Die Iraner hören etwas anderes. Sie hören, dass ihre Toten nur eine Inhaltskategorie sind und dass die Person, die in New York gut vor der Kamera steht, als die Nation behandelt wird.

Wir erwarten nicht, dass die Amerikaner jedes Detail und unsere Empfindlichkeiten kennen, aber wir erwarten Bescheidenheit und dass ihr auf unsere authentischen Stimmen hört – die Stimmen der Menschen, die Mark Levins Beitrag überschwemmt haben: Unterstützt unseren Kronprinzen Reza Pahlavi.

„Erstens ist Masih eine vom Regime bezahlte Betrügerin, eine vorgetäuschte Oppositionelle, und dennoch teilen Sie ihre Beiträge immer wieder. Zweitens, mein Herr, hat das iranische Volk einen Oppositionsführer, und sein Name ist REZA PAHLAVI.“

Das ist der Teil, den internationale Organisationen und Nachrichtenmedien nicht wahrhaben wollen. Sie bevorzugen jemanden, der in das Schema der Geschichte passt, die sie erzählen wollen: die vermeintlich säkulare Feministin, die fließend die westliche Moral-Sprache spricht, die bei der UN sitzen kann, die neben anderen anerkannten Dissidenten auf dem Programm stehen kann. Sie behandeln die iranische öffentliche Meinung als Ärgernis oder bestenfalls als Nebenschauplatz. Sie stellen Alinejad so dar, als hätten die Straßen des Iran sie gewählt. Das haben sie nicht.

„Masoumeh Alinejad ist eine Marionette von Reformern wie Khatamie, die in die USA exportiert wurde, um die Narrative der Opposition zugunsten einer Reform statt einer vollständigen Revolution zu steuern. Sie hat keinerlei Unterstützung und Legitimität unter den Iranern – bitte fördern Sie sie nicht.“

Das ist ihre Strategie. Eine Marionette exportieren. Eine Marke schaffen. Den Westen glauben lassen, man habe die Opposition gefunden. Unterdessen ist die eigentliche Forderung im Iran nicht eine lockerere Hijab-Politik. Es ist das Ende der Islamischen Republik selbst.

Ich schreibe dies nicht, um jede Person anzugreifen, die ihre Beiträge jemals in gutem Glauben geteilt hat. Mark Levin war ein Freund der iranischen Sache, als viele andere schwiegen. Genau deshalb schmerzt dieser Verrat so sehr.

„Lieber Mark, bei allem Respekt: Es ist zutiefst frustrierend und verletzend zu sehen, wie jemand, der ein so wichtiger und angesehener Unterstützer der iranischen Gemeinschaft war, weiterhin Propaganda der IRGC verbreitet. Wir haben diese Bedenken wiederholt geäußert, doch es fühlt sich an, als würden unsere Stimmen immer noch nicht gehört. Bitte höre der iranischen Gemeinschaft zu und überdenke, wofür du dich einsetzt.“

„@marklevinshow Geht es dir gut???!!! Wirbst du ernsthaft für ein IRGC-Mitglied oder für ein Projekt der Islamischen Republik?“

Die Iraner sind nicht verwirrt. Sie haben diesen Horrorfilm selbst durchlebt. Das Regime überlebt, indem es seine Feinde gegeneinander ausspielt, indem es „akzeptable“ Kritiker inszeniert und indem es Ausländer davon überzeugt, dass die einzige Alternative zu den Ayatollahs das Chaos sei. Eine vorgetäuschte Opposition als Waffe.

„Wenn Sie das iranische Volk lieben … Hören Sie auf die Namen, die sie skandieren, wenn die Kugeln fliegen. Hören Sie den Familien zu, die sagen, diese Frau profitiere von ihren Toten. Hören Sie zu, wenn sie Ihnen erzählen, dass Kronprinz Reza Pahlavi diesen Kampf seit 47 Jahren führt, während ein Großteil der Medien so tat, als existiere er nicht.“

Das Blut der iranischen Märtyrer ist kein Trick, um Spenden zu sammeln. Es ist eine Schuld. Diejenigen von uns, die das Evin-Gefängnis lebend verlassen haben und dem Regime noch immer mit jedem Atemzug Widerstand leisten, schulden den Ermordeten das Einzige, was das Regime am meisten fürchtet: die Wahrheit, ausgesprochen ohne einen Strippenzieher, und eine Zukunft, die die Islamische Republik nicht unter einem neuen Namen weiterbestehen lässt.

Mark, bitte wirf Masih Alinejad in den Mülleimer der Geschichte, wo sie hingehört, und nutze deine Stimme, um dich unserem Chor anzuschließen und echten Wandel herbeizuführen.