以色列国防军内部调查发现，在 10 月 7 日袭击事件发生前，军方的战备工作存在重大失误

以色列国防军参谋长埃亚勒·扎米尔（Eyal Zamir）中将任命的调查小组，负责审查此前军方针对10月7日事件失败的相关调查。该小组得出结论：以色列国防军在应对哈马斯袭击的过程中，以及在前参谋长赫尔齐·哈莱维（Herzi Halevi）少将主导下开展的调查中，均存在严重失误。 

扎米尔成立的这一调查小组由前南部军区司令萨米·图格曼（Sami Turgeman）预备役少将牵头，成员包括前海军司令埃利·沙尔维特（Eli Sharvit）后备役中将、前空军司令阿米卡姆·诺金（Amikam Norkin）后备役少将，以及其他退役高级军官。 

图格曼小组审查24项总参谋部层面的调查，还有一项旨在解答“是什么导致10月7日大屠杀”的战术调查。 

该小组在对这25项此前的调查进行审查后发现，它们的质量存在显著差异。部分调查专业且全面，为切实的经验总结与改进提供支撑；另有一些调查虽具备扎实的事实基础，却未能找出问题症结或必要的改革方向；部分调查缺失关键细节；还有几项被判定为不合格。针对每项调查，该小组均撰写详细的专业评估报告，附上具体建议，并给出颜色编码评级。

该调查小组的颜色编码评级体系采用绿、橙、红、黑四种颜色。绿色代表“专业、全面且能为经验总结与改进提供支撑”的调查；橙色用于“具备扎实事实基础，但未找出问题症结或必要改革方向”的调查；红色标记开展不充分、不专业，或未提出可执行建议的调查；黑色则表示相关调查尚未启动。 

图格曼调查小组明确导致这场大屠杀的六大主要因素，并指出各军种的失误均对惨案发生起到推动作用。 

1. 理念失误 – 在加沙地带及哈马斯恐怖组织相关的战略、作战现实与现实认知之间，存在理念鸿沟。 

2. 情报失误 – 情报部门及分析人员未能洞悉哈马斯的真实意图与威胁等级，也未发出有效预警。 

3. 未重视“耶利哥墙计划”，该计划是哈马斯一份已泄露的袭击方案，其袭击模式与10月7日的入侵行动相似。

 4. 以色列国防军内部存在有缺陷的组织及作战文化模式与规范，且多年来根深蒂固。 

5. 一个显著且持续存在的差距 – 在指挥体系的各个层级以及各专业职责领域 – 在威胁与行动应对之间。 

6. 2023年10月6日夜间的决策及部队部署流程存在疏漏。 

调查小组对以往的调查进行系统性审查，但并未像以色列国防军此前的调查那样重新核查每场战斗。相反，该小组从宏观、综合的视角评估国防军的表现。 

作为调查的一部分，小组未对任何军事指挥官作出个人追责结论。扎米尔中将谈及调查结果对重建公众对军队信任的重要性。 

扎米尔表示：「透明度是公众信任以色列国防军的必要条件，也是我们得以改进的基本前提。」他强调需要成立一个广泛的系统性调查委员会，重新评估大量相关材料，但并未呼吁成立国家调查委员会。 

扎米尔表示，这份报告：「是朝着全面理解真相迈出的重要一步，这是我们作为一个社会和一个机构所必需的。」 

「我们将从伤痛与当下的战斗中，构建灾后恢复与重建的韧性；从这次的系统性崩溃中，为以色列人民筑牢更安全的未来；秉持这份责任感，我们将继续做一支保卫国家、保障其存续的军队。」