Wikipédia : « Nous ne rédigeons pas d'articles sur les soldats », supprime les pages rédigées par le frère d'un otage israélien tué

Dan Sherman, frère du sergent Ron Sherman, otage israélien assassiné, a été surpris de découvrir que Wikipédia avait supprimé les pages qu'il avait rédigées sur son défunt frère. Après avoir été contactés par Sherman au sujet du contenu supprimé, les éditeurs de Wikipédia ont répondu : « Nous ne pouvons pas faire de distinction entre le sang d'une personne et celui d'une autre » et « Nous ne rédigeons pas d'articles sur les soldats ».

Ron Sherman servait comme soldat de liaison dans l'unité COGAT de l'armée israélienne lorsqu'il a été kidnappé par des terroristes du Hamas à la frontière de Gaza le 7 octobre 2023. Il a ensuite été tué pendant sa captivité à Gaza, et l'armée israélienne a retrouvé son corps en décembre 2023.

Dan Sherman pensait que rédiger une entrée Wikipédia sur son frère serait « une façon significative de lui rendre hommage ». Suite au refus de Wikipédia, Dan s'est exprimé sur Facebook pour expliquer sa position sur la question de son défunt frère.

« J'ai rédigé l'intégralité de l'article sans aucune connaissance préalable [de la rédaction de pages Wikipédia], en y consacrant des heures et des heures, pendant plusieurs jours, du matin au soir. Mais j'étais enthousiaste, car je savais que Ron aurait enfin sa propre page après tout ce qu'il avait traversé. Et à juste titre », a déclaré Dan.

Il a souligné dans son message Facebook qu'il existe déjà des pages Wikipédia sur des soldats israéliens qui ont été kidnappés ou tués, notamment Tamir Nimrodi, qui a été kidnappé avec son frère Ron.

Après le premier refus, Wikipédia aurait initialement accepté une autre page rédigée par Dan intitulée « L'enlèvement des trois soldats de l'avant-poste de Gaza ». La page acceptée contient des informations sur son défunt frère et ses camarades soldats de l'armée israélienne, Nimrodi et Nik Beizer. Cependant, Dan a ensuite découvert que la deuxième entrée avait également été soudainement supprimée « comme si elle n'avait jamais existé ».

Wikipédia a justifié sa décision en arguant que « le 7 octobre était un événement de grande envergure, et non un événement privé. Certaines personnes n'auront pas de page qui leur est consacrée, et ce ne serait pas juste pour elles ».

« Ron Sherman, un soldat qui a été présenté sur toutes les chaînes d'information du monde entier, dont la photo a été brandie lors de rassemblements dans différents pays, n'a pas droit à une page Wikipédia, contrairement à d'autres soldats et victimes du 7 octobre qui en ont reçu une », a noté Dan avec amertume.

« Les gens doivent connaître son histoire. Il aurait pu être n'importe lequel d'entre nous. La position de Wikipédia contredit mes valeurs – et celles de mon pays. Je refuse d'abandonner cette cause, pour Ron. Cela me fait mal », a déclaré Dan.

Le célèbre dictionnaire en ligne Wikipédia a toujours fait preuve d'un parti pris anti-israélien. Le mois dernier, le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a admis que l'article très populaire « Génocide de Gaza » serait révisé, car il constituait un exemple de contenu « ne répondant pas aux normes de neutralité de Wikipédia ».

« Cet article ne répond pas à nos normes élevées et nécessite une attention immédiate », a déclaré Wales.

« La neutralité de cet article est contestée, et il y a de très bonnes raisons à cela : contrairement à notre politique et à nos traditions, il prend parti de manière inappropriée dans une controverse en cours, alors qu'il devrait résumer de manière précise et équitable tous les points de vue pertinents », a poursuivi M. Wales. « C'est vrai quoi qu'il arrive », a-t-il ajouté.

L'Anti-Defamation League (ADL), un organisme de surveillance juif américain qui lutte contre l'antisémitisme, a accusé en mars une trentaine d'éditeurs de Wikipédia de coopérer à la promotion de contenus anti-israéliens sur l'influente encyclopédie en ligne.

« La plupart des lecteurs considèrent Wikipédia comme une encyclopédie en ligne fiable, mais en réalité, elle est devenue une plateforme biaisée, manipulée par des éditeurs qui ont des intentions cachées sur de nombreux sujets », a estimé Jonathan Greenblatt, PDG de l'ADL.

« Les efforts récents de Wikipédia en faveur de la neutralité ne sont qu'un pansement sur un problème qui s'aggrave, avec des préjugés antisémites et anti-israéliens persistants encore beaucoup trop présents », a-t-il averti.