Les responsables politiques s'unissent pour s'en prendre aux réalisateurs du film anti-israélien « NAZA » ; le ministre de la Culture demande que leur nationalité soit retirée pour « trahison »

Fait rare, les responsables politiques et les dirigeants israéliens se sont unis dimanche pour dénoncer le documentaire « NAZA » et ses réalisateurs israéliens, qui ont accusé l’armée israélienne d’avoir délibérément tué des civils dans la bande de Gaza, notamment à l’aide d’un programme d’intelligence artificielle.

Après que le film eut remporté un prix spécial du jury au Festival du film de Venise, le ministre de la Culture, Miki Zohar (Likoud), a accusé les réalisateurs, Rachel Shor et Yuval Avraham, de « trahison » et a demandé que leur nationalité israélienne soit révoquée.

Des responsables politiques issus de la quasi-totalité du spectre politique se sont accordés pour rejeter le film, soulignant que la plupart des dirigeants israéliens s’accordent en principe sur les grandes lignes des politiques de sécurité menées ces dernières années et restent unis dans leur soutien aux Forces de défense israéliennes.

Cependant, plusieurs hauts responsables de l’extrême gauche du Parti des démocrates ont défendu les réalisateurs, invoquant l’importance de la liberté de création tout en s’abstenant de défendre le film lui-même.

Selon son synopsis, le documentaire NAZA examine « les mécanismes à l’origine du massacre à Gaza » et s’appuie apparemment sur les témoignages de 24 soldats et officiers des FDI. Le titre est tiré de l’acronyme militaire hébreu désignant les « dommages collatéraux », nezek agavi.

Le bureau du porte-parole des FDI a officiellement réfuté les affirmations du film, contestant notamment l’allégation selon laquelle l’armée aurait planifié ou approuvé une frappe à Gaza au cours de laquelle environ 500 civils auraient dû être tués. « Une frappe au cours de laquelle les FDI s’attendaient à ce qu’un tel nombre de civils, ou même un nombre s’en rapprochant, soit tué, n’a jamais été planifiée, approuvée ni menée. »

Lundi matin, Amichai Atali, officier de renseignement de l’armée israélienne (à la retraite), a également abordé la question lors d’une interview accordée à 103FM Radio : « Jamais de ma vie je n’ai vu ce chiffre de 500 non-combattants susceptibles d’être touchés lors d’une frappe. Même s’ils veulent nuire à la réputation de l’État, ils devraient au moins dire la vérité. »

Zohar a déclaré dans un communiqué publié ce matin qu’il avait contacté les responsables compétents « afin d’examiner la possibilité de révoquer la nationalité israélienne des auteurs… pour manquement au devoir de loyauté envers l’État et collaboration avec l’ennemi, et d’enquêter sur la manière dont ces documents ont été obtenus, sur l’identité de ceux qui se cachent derrière, et de déterminer si, lors de leur obtention ou de leur publication, des actions susceptibles d’aider l’ennemi en temps de guerre ont été menées ».

« La liberté d’expression n’est pas un passe-droit pour trahir l’État. Quiconque agit contre Israël en temps de guerre doit savoir qu’il y aura un prix à payer », a déclaré M. Zohar.

Alors que de nombreux dirigeants de l’opposition, dont Gadi Eisenkot et Naftali Bennett, se sont élevés contre le film, plusieurs responsables politiques du parti d’extrême gauche Les Démocrates ont défendu ses créateurs tout en critiquant la déclaration de M. Zohar.

Mossi Raz, député de longue date et actuellement 22e sur la liste du parti, a adressé ses « félicitations » à Shor et Avraham pour « leur film important », affirmant qu’il est « parfaitement légitime d’être en désaccord », mais soulignant également qu’il est « essentiel de mettre en avant leur droit – et peut-être même leur devoir – de créer ».

Gaby Lasky, n° 6 sur la liste du parti Les Démocrates, a affirmé ne pas avoir vu le film, mais a déclaré : « Le discours violent à l’encontre des créateurs doit cesser ; [il ne faut pas] réduire au silence les œuvres qui soulèvent des questions touchant aux valeurs, questions qui doivent précisément être posées à cause de la souffrance. »

Yaya Fink, n° 5 sur la liste, a comparé Shor et Avraham au Premier ministre Benjamin Netanyahu. « S’ils veulent révoquer la nationalité des cinéastes, que proposent-ils pour ceux qui ont financé le Hamas pendant des années et refusé d’éliminer ses dirigeants ? Et quelle est la sanction pour les agents qatariens présents dans son cabinet ? »

Cependant, Fink, soldat de réserve en service actif, a également indiqué qu’il venait de « suivre une formation d’une semaine au sein de l’armée israélienne (IDF) sur la question des autorisations préalables en vue de frapper des terroristes sur un champ de bataille complexe… Une partie importante de cette formation portait sur la manière de prévenir ou de minimiser les dommages causés aux non-combattants, ainsi que sur le nombre d’autorisations humaines requises pour chaque frappe. »

Il a souligné : « Au moins au niveau systémique de l’armée israélienne, les plus hauts responsables militaires s’impliquent fortement pour déterminer comment frapper ceux qui doivent l’être et non, Dieu nous en préserve, ceux qui ne le devraient pas. Cela ne signifie bien sûr pas qu’il n’y a pas d’exceptions ni d’erreurs sur le champ de bataille, mais c’est la réalité de ce qui est enseigné et de ce qui est exigé au sein de l’armée israélienne en la matière. »

Eisenkot, ancien chef de l’armée israélienne et président du parti Yashar – actuellement en tête dans les sondages pour devenir le premier parti aux élections d’octobre – a déclaré que c’était faire preuve d’« aveuglement moral, d’un détachement de la réalité » de la part des cinéastes que de « présenter une image déformée et partiale, et de jeter le discrédit moral sur les combattants qui défendent leur patrie ».

Benny Gantz, président du parti Bleu et Blanc, a déclaré : « L’armée israélienne se conforme aux normes morales et juridiques les plus élevées. En tant qu’ancien chef d’état-major de l’armée israélienne et ministre de la Défense, je peux l’attester sans équivoque. Quiconque ne comprend pas cela devrait se contenter de continuer à faire de la fiction ! »

Bennett, chef du parti « Together », a écrit sur 𝕏 : « Nos fils et nos filles qui risquent leur vie pour que nous puissions vivre ici en sécurité. Je les aime. Je suis fier d’eux. Et je leur suis profondément reconnaissant. Les dépeindre comme les auteurs d’un “génocide” n’est pas de l’art courageux. C’est une calomnie sanglante et lâche. »

Yoseph Haddad, numéro 2 sur la liste du nouveau parti « Peuple d’Israël », a déclaré à propos de Shor et d’Avraham : « Ils savent que la recette pour remporter un prix international consiste à réaliser un film qui diffame les Forces de défense d’Israël (FDI). Ils ont reçu un tonnerre d’applaudissements qui a duré plusieurs minutes. Et les dommages causés à l’image de l’État d’Israël à travers le monde ? En ce qui les concerne, ce ne sont que des dommages collatéraux. »

En mars 2025, Avraham a remporté un Oscar pour le film israélo-palestinien « No Other Land », qui retrace la lutte de ses créateurs, Basel Adra et Avraham, contre l’action de l’armée israélienne visant à expulser les habitants de Masafer Yatta, un ensemble de villages palestiniens situés dans les collines du sud d’Hébron.