Est-ce suffisant de suspendre les exécutions en Iran ?

Le 16 janvier 1979, le Shah Mohammed Reza Pahlavi a été contraint de fuir l'Iran avec sa famille en raison du retrait du soutien des États-Unis et des pays européens. Cela a marqué le début de ce qu'on appelle la révolution islamique, le retour de l'ayatollah Khomeini en exil et le détournement d'un pays qui était prospère et source de paix et de stabilité au Moyen-Orient. Au cours des 47 années qui ont suivi, le chaos, la mort et la terreur ont régné.

Depuis lors, l'Iran est devenu un État défaillant, les dirigeants islamistes étant incapables de fournir de l'eau et de l'électricité, et sa monnaie s'est dépréciée pour atteindre des niveaux historiquement bas, à plus d'un million de rials pour un dollar.

Depuis lors, la République islamique d'Iran est devenue le plus grand bailleur de fonds du terrorisme au monde, avec des mandataires terroristes littéralement partout dans le monde. Des dizaines de milliers de personnes, voire plus, ont été tuées par le régime islamique et ses mandataires. Des millions de personnes ont été touchées, menacées et ont souffert.

Alors que nous commémorons cet anniversaire où l'Occident n'a pas soutenu un allié stable, laissant ainsi le pouvoir à un régime terroriste malfaisant, des informations indiquent que le président Trump pourrait avoir reculé et laissé tomber le peuple iranien, comme l'ont fait Carter en 1979, Obama en 2009 et Biden en 2022. Mais si Trump a vraiment renoncé à sa rhétorique dure pour passer à l'action et qu'il cherche maintenant une « solution diplomatique », le résultat de ses actions sera pire que celui d'Obama et de Biden. Sa rhétorique dure a encouragé le peuple iranien, qui est descendu dans les rues dans plus de 100 villes en nombre record pour protester contre le régime. Il croyait que Trump le soutenait et était prêt à risquer sa vie pour reprendre son pays après près d'un demi-siècle. Et ils ont été massacrés par le régime islamique et ses agents en nombre record, au moins des milliers, voire des dizaines de milliers.

Mais voici le problème. Les menaces de Trump reposaient sur une fausse prémisse. Il a calculé si les États-Unis allaient agir en fonction du nombre d'Iraniens tués. Aussi horrible que soit le massacre de dizaines de milliers de personnes par les forces de leur propre gouvernement, le massacre de personnes dans leur propre pays n'est pas un prétexte suffisant pour que les États-Unis prennent des mesures militaires.

Par conséquent, s'il est exact que Trump a reçu des informations selon lesquelles les Iraniens ont « suspendu les exécutions » de quelque 800 personnes arrêtées lors des récentes manifestations, c'est ridicule. « Suspendre » est une mesure temporaire. Il ne fait aucun doute que ces 800 personnes, ainsi que des milliers d'autres qui ont été arrêtées, sont toujours détenues dans des prisons iraniennes et peuvent être exécutées à tout moment. Si ce n'est pas toutes en même temps, le régime pourrait en exécuter quelques-unes par semaine et rester sous le radar de Trump qui considère que « trop » de personnes sont tuées.

Reconnaissons également le fait que les manifestations ont lieu depuis moins de trois semaines. Il est profondément injuste que quiconque puisse être arrêté et condamné à mort en si peu de temps. Voilà pour la procédure régulière. Cela met en lumière une autre facette du mal du régime islamique.

Mais tout cela, aussi horrible, maléfique et injuste soit-il, ne justifie pas une action militaire. La raison d'une intervention militaire réside dans les menaces que la République islamique a proférées et continue de proférer, en tant que principale source d'instabilité et de terreur dans le monde. Le président iranien a récemment déclaré ouvertement que l'Iran était en guerre contre les États-Unis, Israël et l'Europe. Il s'agit là de menaces qui ne doivent pas être prises à la légère. Elles comprennent des menaces militaires, mais aussi des actes terroristes et l'infiltration de l'Occident afin de mener à bien son objectif néfaste de propagation de l'islam radical à l'échelle mondiale.

Si Trump a eu raison d'offrir son soutien aux citoyens iraniens qui manifestent pour leur liberté, ce soutien n'aurait jamais dû être fondé sur le nombre de personnes tuées. C'est une inversion perverse de l'histoire biblique d'Abraham négociant avec Dieu pour sauver Sodome et Gomorrhe. Combien de personnes sont trop nombreuses ? 10 ? 100 ? 500 ? 1 000 ? 10 000 ? Et de toute façon, si tel était le critère, les informations faisant état d'au moins 12 000 à plus de 20 000 civils massacrés dans les rues sont, et auraient dû être, suffisantes pour que les États-Unis agissent. « Mettre fin » à 800 exécutions extrajudiciaires en plus des milliers de personnes massacrées dans les rues n'est pas non plus une raison pour ne pas agir.

Je crains que Trump ait non seulement laissé tomber le peuple iranien, mais aussi l'Occident et le monde entier. Sa rhétorique a donné des ailes aux citoyens iraniens qui sont descendus dans la rue, risquant leur vie pour être finalement abattus de sang-froid. C'était la plus grande opportunité depuis 1979 d'éliminer une fois pour toutes la République islamique. C'est cela qui aurait dû être l'objectif déclaré de toute action américaine, et cela n'aurait pas dû être conditionné par le nombre d'Iraniens massacrés par leur gouvernement.

Un autre échec est que la Chine, la Russie et de nombreux pays arabes et islamiques observent et évaluent ce qu'ils peuvent faire en toute impunité. Ils ont vu Trump intervenir pour arrêter Maduro au Venezuela voisin, mais ils voient maintenant que les États-Unis sont incapables de faire quoi que ce soit contre les ayatollahs à l'autre bout du monde. Cela donne aux adversaires des États-Unis dans le monde entier le droit d'envahir d'autres pays, de soutenir le terrorisme, de menacer directement et indirectement les États-Unis et le monde, et même de massacrer leurs propres citoyens et d'autres personnes en toute impunité.

Je ne dis pas que faire un exemple du régime islamique est un objectif approprié pour une action militaire, mais menacer d'une action militaire sans passer à l'acte risque d'entraîner une défaite à l'échelle mondiale qui non seulement maintiendra l'ayatollah au pouvoir pour une autre génération, mais encouragera également les terroristes du monde entier.

Il est remarquable que l'inaction puisse faire perdre une guerre aussi importante que celle qui semble avoir eu lieu.

Alors, quel sera le prétexte d'une future action américaine si 800 exécutions extrajudiciaires ont été suspendues ? Pourquoi s'en soucier ? Que peut faire l'Amérique et que devrait-elle faire ? Les droits de douane sont une plaisanterie. Les négociations avec les islamistes sont stupides.

Selon certaines informations, l'action militaire américaine n'aurait peut-être pas suffi à renverser le régime islamique, et c'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles les États-Unis n'ont pas encore pris de mesures militaires et ne le feront peut-être pas. Cela me rappelle les sages paroles de mon rabbin à l'université. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il fallait faire si l'action entraînait de mauvais résultats dans tous les cas, il a répondu qu'il fallait choisir l'action qui entraînerait les moins mauvais résultats. Mon rabbin m'a appris que la bonne réponse est de trouver une autre solution.

Si l'objectif nécessaire de l'action américaine en Iran est, comme il se doit, d'éliminer une fois pour toutes le régime islamique, plutôt que de calculer que l'action américaine ne serait pas suffisante, il aurait fallu trouver une solution qui permettrait d'atteindre ces résultats.

Il est horrible que des centaines, des milliers ou des dizaines de milliers de personnes aient été exécutées dans les rues d'Iran en toute impunité. Dans la mesure où elles ont protesté et perdu la vie à cause d'une menace que Trump a proférée et qu'il n'était pas prêt à mettre à exécution, leur sang est sur ses mains. Et si tel est le cas, il a déçu le peuple iranien de manière encore plus radicale que ses prédécesseurs en le piégeant et en ne donnant pas suite à ses menaces.

Mais soyons clairs, si nous voulons voir la paix au Moyen-Orient et mettre fin aux menaces dans le monde, la seule solution est l'élimination de la République islamique. Cela ne nécessite pas de compter combien de personnes supplémentaires ont été massacrées. C'est simplement une question de politique intérieure et étrangère. En ce 47e anniversaire du retrait du soutien américain au Shah, qui a contraint celui-ci et sa famille à fuir, il semble que l'Iran et son peuple aient été une fois de plus déçus. Ils continueront, tout comme le reste du monde, à souffrir.

Si je me trompe, et j'espère que c'est le cas, je présenterai mes excuses publiquement. Mais si j'ai raison, alors le président Trump devrait présenter ses excuses au peuple iranien, aux Américains et au monde entier. Même Obama a reconnu rétrospectivement que son inaction en 2009 était une erreur de calcul. Les conséquences négatives de son (in)action se feront sentir pendant des années.