BBC Verify fait preuve d'une utilisation sélective des "preuves et évaluations".

Dans la soirée du 18 juin, le site Internet de BBC News a publié une séquence filmée de 2 minutes 38 secondes intitulée « Ros Atkins on... How close is Iran to a nuclear weapon ?» (Ros Atkins sur ... À quel point l'Iran est-il proche de l'arme nucléaire ?), dont le synopsis se lit comme suit :

"Le Premier Ministre israélien, Benjamin Netanyahu, avertit depuis longtemps que l'Iran est proche de développer des armes nucléaires.

Après qu'Israël a lancé des attaques contre l'Iran la semaine dernière, Netanyahu a déclaré que l'Iran pourrait produire une bombe en quelques mois.

Ros Atkins, de BBC Verify, explique ce que nous savons du programme nucléaire iranien.

Produit par Aisha Sembhi. Reportage complémentaire de Thomas Spencer et Kayleen Devlin. Graphisme de Mark Edwards."

La vidéo a également été ajoutée à un rapport écrit par David Gritten qui avait été publié le 14 juin sous le titre « L'Iran était-il à quelques mois de produire une bombe nucléaire ? » et a été précédemment discuté ici :

PREMIÈRE COUVERTURE DES ÉVÉNEMENTS EN IRAN ET EN ISRAËL PAR LE SITE INTERNET DE BBC NEWS

L'objectif du rapport de Ros Atkins est évident dans ses deux dernières phrases : [souligné en italique dans l'original]

Atkins : "Mais la justification d'Israël pour ces attaques est qu'il est confronté à une menace imminente et existentielle du programme nucléaire iranien. Jusqu'à présent, cela ne correspond pas aux preuves disponibles publiquement ou aux évaluations d'experts".

Quelles « preuves » et « évaluations d'experts » Atkins et l'équipe de BBC Verify ont-ils donc utilisées pour justifier ce cadrage ?

Après avoir montré aux téléspectateurs des clips vidéo de déclarations passées et plus récentes du Premier Ministre israélien sur le thème du programme nucléaire iranien, Atkins déclare :

Atkins : "Israël affirme avoir ciblé deux installations nucléaires iraniennes : Natanz et Ispahan. Il n'a pas dit s'il en avait ciblé une autre, appelée Fordo. L'Iran reconnaît que Fordo et Natanz produisent de l'uranium enrichi, qui peut être utilisé dans des centrales électriques et des armes nucléaires."

Atkins omet d'informer ses téléspectateurs que le niveau d'enrichissement utilisé dans les centrales électriques est bien inférieur à celui utilisé pour les armes nucléaires, comme l'a rapporté la BBC le lendemain :

"Les centrales nucléaires ont généralement besoin de 3 à 5 % de cet uranium enrichi pour générer une réaction nucléaire contrôlée qui libère de l'énergie.

Mais lorsque l'objectif est de fabriquer une arme nucléaire, une proportion beaucoup plus élevée d'uranium 235 est nécessaire - environ 90 %".

De même, Atkins omet d'informer le public de la BBC que l'AIEA avait déjà signalé fin 2023 que l'Iran avait accéléré sa production d'uranium enrichi à des niveaux proches de l'armement et produisait environ neuf kilogrammes d'uranium enrichi à 60 % d'uranium 235 par mois, avant de poursuivre :

Atkins : "L'Iran affirme que son programme nucléaire est pacifique. À ce sujet, l'organisme mondial de surveillance nucléaire s'est inquiété de l'augmentation du stock d'uranium hautement enrichi de l'Iran. Il affirme ne pas pouvoir vérifier que les intentions de l'Iran sont entièrement pacifiques en raison du manque de coopération. Mais elle n' a trouvé aucune preuve d'un effort systémique visant à se doter d'une arme nucléaire".

Comme nous l'avons déjà noté ici lorsque David Gritten a cité le même rapport de l'AIEA :

"Deux jours plus tôt, Gritten avait lui-même rendu compte de la déclaration du Conseil de l'AIEA selon laquelle l'Iran ne respectait pas ses obligations en matière de non-prolifération :

"La semaine dernière, l'AIEA a déclaré dans son dernier rapport trimestriel que l'Iran avait accumulé suffisamment d'uranium enrichi à 60 % - à une courte distance technique de l'uranium de qualité militaire, ou 90 % - pour fabriquer potentiellement neuf bombes nucléaires. Il s'agit là d'un « sujet de grave préoccupation », compte tenu des risques de prolifération, a ajouté l'agence.

L'agence a également déclaré qu'elle ne pouvait pas garantir que le programme nucléaire iranien était exclusivement pacifique parce que l'Iran ne se conformait pas à son enquête sur les particules d'uranium artificielles découvertes par les inspecteurs sur trois sites nucléaires non déclarés.

Comme l'a noté David Albright à propos de ce rapport de l'AIEA :

"L'Iran n'a aucune utilisation civile ni justification pour sa production d'uranium enrichi à 60 %, en particulier au niveau de centaines de kilogrammes. Sa précipitation à en produire beaucoup plus, épuisant rapidement son stock d'uranium enrichi à près de 20 %, qui a un usage civil dans les réacteurs de recherche, soulève d'autres questions. Même si l'on croit que la production de 60 % d'uranium enrichi vise à créer un levier de négociation dans le cadre d'une négociation nucléaire, l'Iran est allé bien au-delà de ce qui serait nécessaire. Il n'est pas surprenant que, dans son style discret, l'AIEA ait réitéré dans son dernier rapport que « la production et l'accumulation d'armes nucléaires ont augmenté de manière significative » : « L'augmentation significative de la production et de l'accumulation d'uranium hautement enrichi par l'Iran, seul État non doté d'armes nucléaires à produire de telles matières nucléaires, est très préoccupante ».

Atkins poursuit en faisant la promotion d'une autre source citée dans le rapport précédent de Gritten :

Atkins : "Il y a aussi les Etats-Unis. En mars, leur directeur du renseignement national a déclaré que les États-Unis continuaient d'estimer que l'Iran n' était pas en train de fabriquer une arme nucléaire."

Comme le montrent les images de la vidéo Verify de la BBC, et comme le DNI l'a lui-même souligné, elle a également déclaré il y a trois mois que « le stock d'uranium enrichi de l'Iran est à son niveau le plus élevé et est sans précédent pour un État dépourvu d'armes nucléaires ».

Atkins rejette ensuite une remarque faite par le Président américain à des journalistes à bord d'un avion - « Je pense qu'ils étaient très proches d'en avoir une » - en disant aux téléspectateurs que :

Atkins : « Il n'a donné aucune preuve à l'appui de cette affirmation ».

Atkins aborde ensuite le sujet du JCPOA:

Atkins : "Et tout cela fait suite à l'accord nucléaire de 2015 entre l'Iran et les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres pays. En échange d'un allègement des sanctions, l'Iran a accepté de limiter son enrichissement d'uranium à des fins civiles. Mais en 2018, le Président Trump a retiré les États-Unis de l'accord, le qualifiant de désastreux. Les sanctions américaines sont revenues et l'Iran - qui avait respecté les termes de l'accord - a commencé à les enfreindre. Et cela s'est poursuivi"

M. Atkins ne montre aucun intérêt à informer les téléspectateurs sur des sujets tels que les échecs de l'accord JCPOA ou l'incapacité de l'Iran à réaffecter les installations de Fordo ou à remplir la calandre du réacteur d'Arak avec du ciment, comme le stipule l'accord JCPOA. De même, il n'informe pas sur le sujet manifestement pertinent des implications des violations de cet accord par l'Iran depuis 2018.

Au lieu de cela, Atkins dit aux téléspectateurs que « l'on pense généralement qu'Israël possède des armes nucléaires » avant de décrire plus de vingt mois d'attaques sans précédent contre Israël par les mandataires de l'Iran dans la bande de Gaza, en Irak, au Liban et au Yémen, ainsi que des attaques par l'Iran lui-même en avril et en octobre 2024, comme des « menaces et de l'hostilité » :

Atkins: " Et, alors que nous observons ce conflit, nous connaissons les menaces et l'hostilité de l'Iran à l'égard d'Israël. Il ne reconnaît pas son droit à l'existence. Et nous savons qu'Israël veut un changement de régime en Iran. Mais la justification d'Israël pour ces attaques est qu'il est confronté à une menace imminente et existentielle du programme nucléaire iranien. Jusqu'à présent, cela ne correspond pas aux preuves publiquement disponibles ou aux évaluations des experts."

Comme on peut le constater, cet article ne fait aucun effort pour informer le public de la BBC sur l 'état de la menace que représente le programme nucléaire iranien pour Israël (et d'autres pays) à la veille du 13 juin. Au lieu de cela, Ros Atkins et BBC Verify utilisent une fois de plus leur façade de « vérification des faits » pour ajouter une prétendue crédibilité au cadre politique qu'ils ont choisi.