USA und Großbritannien sprechen sich gegen die Entscheidung des Sicherheitskabinetts aus, die israelische Kontrolle über Judäa und Samaria auszuweiten

Nach der Ankündigung von Finanzminister Bezalel Smotrich und Verteidigungsminister Israel Katz, Maßnahmen zur Stärkung der israelischen Kontrolle über Judäa und Samaria – international bekannt als Westjordanland – zu ergreifen, verurteilten die Behörden der USA und Großbritanniens diese Pläne am Montagabend.

Ein Vertreter des Weißen Hauses bekräftigte am Montag die Ablehnung von US-Präsident Donald Trump gegenüber einer Annexion des Westjordanlands durch Israel, berichtete Reuters.

„Ein stabiles Westjordanland gewährleistet die Sicherheit Israels und steht im Einklang mit dem Ziel dieser Regierung, Frieden in der Region zu erreichen“, wurde der Beamte zitiert.

Diese Erklärung steht im Einklang mit früheren Erklärungen von Beamten aus der Regierung von Präsident Donald Trump.

Im Oktober sprach sich Vizepräsident JD Vance gegen einen Versuch der Knesset aus, Teile von Judäa und Samaria zu annektieren.

„Das Westjordanland wird nicht von Israel annektiert werden“, sagte Vance damals. „Die Politik von Präsident Trump ist, dass das Westjordanland nicht annektiert wird. Das wird immer unsere Politik sein.“

Die Erklärung ging jedoch nicht direkt auf die tatsächlichen Maßnahmen ein, die vom Sicherheitskabinett genehmigt wurden und die größtenteils die Öffnung von Gebieten in Judäa und Samaria für private Käufer betrafen. Die Entscheidungen würden es potenziellen Käufern ermöglichen, die aktuellen Grundstückseigentümer in Registern nachzuschlagen und Kontakt bezüglich Kaufangeboten aufzunehmen.

Bisher waren für den Kauf von Grundstücken in Judäa und Samaria spezielle Lizenzen erforderlich, und nur Unternehmen oder andere juristische Personen durften Immobilienkäufe tätigen. Darüber hinaus wurde ein Gesetz aus der jordanischen Ära aufgehoben, das Nicht-Arabern den Kauf von Grundstücken in Judäa und Samaria untersagte.

Die britische Regierung veröffentlichte eine noch schärfere Erklärung als die USA. Das Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsministerium (FCDO) „verurteilte nachdrücklich” die Entscheidung des Sicherheitskabinetts die israelische Kontrolle über das Westjordanland auszuweiten in einer Erklärung, die am Montagabend veröffentlicht wurde.

„Die vorgeschlagenen wesentlichen Änderungen in Bezug auf Land, Vollzug und Verwaltungsbefugnisse im Westjordanland werden den Bemühungen um Frieden und Stabilität schaden“, hieß es weiter.

In der Erklärung des FCDO hieß es außerdem: „Jeder einseitige Versuch, die geografische oder demografische Zusammensetzung Palästinas zu verändern, ist völlig inakzeptabel und würde gegen das Völkerrecht verstoßen. Wir fordern Israel auf, diese Entscheidungen unverzüglich rückgängig zu machen.“

Die Erklärung von Judäa und Samaria als Palästina in der Erklärung des FCDO scheint ein unrechtmäßiger Versuch zu sein, die Grenzen eines zukünftigen palästinensischen Staates festzulegen. Gemäß dem Osloer Abkommen zwischen Israel und der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) können die Grenzen eines solchen Staates nur durch Verhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern festgelegt werden.

„Eine Zwei-Staaten-Lösung bleibt der einzige gangbare Weg zu einem langfristigen Frieden mit einem sicheren Israel, das neben einem lebensfähigen und souveränen Palästina existiert“, heißt es abschließend in der Erklärung.

Am Montag zuvor hatten die Außenminister Jordaniens, der Vereinigten Arabischen Emirate, Indonesiens, Pakistans, der Türkei, Saudi-Arabiens, Katars und Ägyptens eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht, in der sie die Entscheidung des Sicherheitskabinetts verurteilten, die sie als „illegale israelische Entscheidungen und Maßnahmen zur Durchsetzung der unrechtmäßigen israelischen Souveränität“ bezeichneten.

Auch der Sprecher der Europäischen Union, Anouar El Anouni, kritisierte den Schritt und bezeichnete ihn als „einen weiteren Schritt in die falsche Richtung“.

Der israelische Journalist Amit Segal lobte jedoch die Entscheidung der Regierung, schrittweise vorzugehen und sich als nächsten Schritt zur Ausweitung der israelischen Kontrolle über die umstrittenen Gebiete mit der Frage des Immobilienkaufs zu befassen.

Segal sagte, ein solcher Schritt „vermeidet eine dramatische Konfrontation“ über das umstrittene Thema der Anwendung der israelischen Souveränität und erschwert es gleichzeitig „der internationalen und nationalen Opposition, sich gegen alle kleineren politischen Maßnahmen zu verbünden“.

„Es wird schwieriger sein, ausländische Opposition gegen die Aufhebung antisemitischer Immobiliengesetze zu mobilisieren, als es war, den Countdown für Netanjahus Annexion im Jahr 2020 zu stoppen“, schrieb er in einem Beitrag in den sozialen Medien.