Ist Israel an den Völkermordkämpfen im Sudan beteiligt?
Anti-Israel-Aktivisten haben begonnen, Israel in den Sudan-Krieg zu verwickeln
Da der Gaza-Krieg sich dem Ende zuneigt, könnte man befürchten, dass Anti-Israel-Aktivisten ihrer wichtigsten Bühne beraubt wurden, um Israel des Völkermords zu bezichtigen – aber keine Sorge, denn mehrere Medien haben bereits eine neue Kampagne gestartet, um Israel in die Völkermordkämpfe im Sudan zu verwickeln.
Die sudanesische Miliz der Rapid Support Forces (RSF) drang vor etwa drei Wochen in die Stadt al-Fasher ein und beging ein schreckliches Massaker, das die Aufmerksamkeit der Welt auf den Krieg lenkte, der etwa 12 Millionen Menschen vertrieben und bisher bis zu 150.000 Tote gefordert hat.
Anstatt sich auf das Leiden der sudanesischen Bevölkerung zu konzentrieren, haben Medien wie die katarische Zeitung The New Arab und der Hamas-sympathisierende Middle East Monitor Schlagzeilen wie „Schurkenstaaten VAE und Israel mitschuldig am Völkermord” und „Blut und Geschäft: Die Verbindung zwischen Israel und den VAE schürt den Krieg im Sudan” veröffentlicht.
Die Schlagzeilen verraten sofort die Taktik der katarischen Medien: Israel durch die Verbindung mit den VAE, Katars bitterstem geopolitischen Rivalen, zu diffamieren – was auch zeigt, dass es keine direkte israelische Beteiligung gibt, über die man berichten könnte.
Der Sudan und der Frieden mit Israel
Der Sudan ist das einzige Land, das das Abraham-Abkommen mit Israel unterzeichnet, aber nicht ratifiziert hat, da die zivile Regierung, die das Abkommen unterzeichnet hatte, fast unmittelbar danach durch einen Militärputsch gestürzt wurde.
Der Vorstoß für die Abraham-Abkommen kam zu einem entscheidenden Zeitpunkt für den Sudan, der sich damals in einer Übergangsphase befand, nachdem ein vom Militär angeführter Volksaufstand 2019 den langjährigen Diktator Omar al-Bashir gestürzt hatte.
Eine gemeinsame Militär- und Zivilregierung übernahm die Macht und versuchte, das Land von seiner islamistischen Vergangenheit und seinen engen Beziehungen zum Iran wegzuführen und eine Annäherung an die USA und den Westen im Allgemeinen zu erreichen.
In dieser Atmosphäre unterzeichnete der Sudan eine Absichtserklärung, den Abraham-Abkommen beizutreten und diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen.
Dies war ein symbolträchtiger Schritt, der eine ernsthafte Absicht zur Veränderung signalisierte, da die sudanesische Hauptstadt Khartum einst Schauplatz der berüchtigten Erklärung der Arabischen Liga von 1967 war, in der die „Drei Nein“ verkündet wurden: kein Frieden, keine Verhandlungen und keine Anerkennung Israels.
Die Umsetzung des Abkommens zog sich jedoch bis Oktober 2021 hin, als General Abdel-Fattah al-Burhan und das Militär die Macht übernahmen, was die USA dazu veranlasste, die im Rahmen der allgemeinen Annäherung an den Westen zugesagte Hilfe zu kürzen.
Anfang 2023 sah es erneut so aus, als würde der Sudan bald zu einer gewissen Stabilität zurückkehren und den Abraham-Abkommen vollständig beitreten.
Der damalige israelische Außenminister Eli Cohen stattete dem Land einen historischen Besuch ab, und Medienberichten zufolge hatten der Sudan und Israel den Text eines Friedensabkommens bereits fertiggestellt und warteten nur noch auf die Machtübergabe an eine zivile Regierung, die innerhalb eines Jahres erwartet wurde, um es offiziell zu machen.
Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, der Iran und der sudanesische Stellvertreterkrieg
Doch nur wenige Monate später kam es erneut zum Bürgerkrieg im Sudan, als Burhans ehemaliger Stellvertreter Mohammed Hamdan Dagalo (Hemedti) mit seinen paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) einen Putschversuch unternahm.
Die RSF hatte enge Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten aufgebaut, die RSF-Söldner anheuerten, um im jemenitischen Bürgerkrieg gegen die Houthi-Terroristen zu kämpfen.
Israel versuchte zunächst zu vermitteln, wie israelische Medien berichteten. Cohen und das Außenministerium standen mit Dagalo in Kontakt, während der Mossad Berichten zufolge Burhan ein Angebot machte, Gespräche auszurichten.
Alle Vermittlungsversuche scheiterten, und seitdem dauert der Bürgerkrieg an und hat sich weiter verschärft. Obwohl Israel zunächst an den Vermittlungsversuchen beteiligt war, verlagerte es seinen Fokus bald auf den Gaza-Krieg.
Inzwischen haben sich die Kämpfe zwischen den Truppen von Burhan und Dagalo zu einem hochkomplexen Stellvertreterkrieg entwickelt. Ungewöhnlicherweise stehen sich dabei Ägypten und Saudi-Arabien (die Burhan unterstützen) und die Vereinigten Arabischen Emirate (die Dagalo unterstützen) gegenüber.
Die drei Länder haben in den letzten Jahrzehnten in anderen regionalen Kriegen, wie in Syrien und Libyen, in der Regel zusammengearbeitet, um die von Katar und der Türkei unterstützten islamistischen Kräfte zu bekämpfen.
Erschwerend und noch komplizierter wird die Lage durch glaubwürdige Berichte, wonach beide Seiten Waffen aus dem Iran gekauft haben, während Burhans Seite von sudanesischen islamistischen Milizen unterstützt wird, die der Muslimbruderschaft angehören.
Beide Seiten wurden auch glaubwürdig beschuldigt, schreckliche Massaker an Zivilisten zu verüben, die überwiegend schwarz und entweder Christen oder Animisten sind, während Burhans und Dagalos Kräfte ethnisch arabisch und muslimisch sind.
All dies lässt Israel vor zahlreichen Problemen stehen und ohne gute Optionen.
Israels Mangel an Optionen
Zunächst schien Israel offiziell eine vorsichtige, stillschweigende Unterstützung für Burhan und seine sudanesischen Streitkräfte zu zeigen, obwohl die Vereinigten Arabischen Emirate sein engster arabischer Verbündeter sind.
Im April reiste Berichten zufolge ein Gesandter von Burhan nach Israel, um um Hilfe bei der Verbesserung der Beziehungen zur Trump-Regierung sowie zu den Vereinigten Arabischen Emiraten zu bitten, nachdem die SAF die Hauptstadt Khartum zurückerobert hatte.
Der Gesandte argumentierte, dass die Beziehungen zum Iran das Ergebnis militärischen Drucks seien und dass Burhan aufgrund seiner internationalen Isolation keine andere Wahl gehabt habe, als Waffen von ihnen zu kaufen.
Daraus ist jedoch nichts geworden, und nun hat die RSF die strategisch wichtige Stadt al-Fasher eingenommen, wodurch sie die Kontrolle über den westlichen Teil des Sudan übernommen hat und ein Ende des Krieges nicht in Sicht ist.
In den letzten Monaten scheint sich Burhan wieder vom Westen und Israel distanziert zu haben.
Er unterstützte lautstark die pauschale Ablehnung des „Gaza-Riviera“-Plans von Trump durch die Palästinenser und lehnte diese Woche einen von den USA unterstützten Friedensplan ab und griff Massad Boulos, Trumps Seniorberater für Afrika, und die VAE scharf an.
Dementsprechend veröffentlichte das arabischsprachige Außenministerium Israels auf 𝕏 nach dem Massaker von al-Fasher durch die mit den VAE verbündete RSF einen Beitrag, in dem es die Verbindungen der Truppen von Burhan zum Terrorismus betonte.
„Der Terrorismus derer, die sich selbst als ‚Muslimbruderschaft‘ bezeichnen, ist überall derselbe brutale Terrorismus. Und das Schweigen der internationalen Institutionen und Medien dazu macht sie mitschuldig.“
Unter Bezugnahme auf beigefügte Bilder der israelischen Familie Bibas und einer Mutter mit Kindern im Sudan fügte der Beitrag hinzu: „Diese beiden Frauen wurden zusammen mit ihren Kindern durch die Hand von Kräften getötet, die von der Muslimbruderschaft angeführt werden, die eine im Sudan und die andere in Gaza. Beide Mörder geben anderen die Schuld für ihre Verbrechen, und beide werden von den westlichen Medien propagandistisch gedeckt.“
Israel befindet sich in Bezug auf den Sudan in einer sehr schwierigen Situation, da es sich zwischen einem möglichen Partner im Rahmen des Abraham-Abkommens, aber einer islamistisch orientierten Seite unter der Führung von Burhan, und der brutalen RSF entscheiden muss, die mit Israels Partner im Abraham-Abkommen, den Vereinigten Arabischen Emiraten, verbunden ist, die Israel während des zweijährigen Krieges weitgehend zur Seite gestanden haben.
Die Feinde Israels nutzten natürlich sofort die Gelegenheit, um Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate mit einem Schlag zu diffamieren.
Hussain Abdul-Hussain, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der Foundation for Freedom of Democracies, schrieb auf 𝕏: „Genau wie erwartet: Alle islamistischen Accounts aus Gaza, Katar und der Türkei greifen die VAE an. Der Angriff hat wenig mit dem Sudan zu tun, sondern vielmehr mit einer Rechnung, die mit Abu Dhabi und den Abraham-Abkommen zu begleichen ist.“
In einem Kommentar zu einem Beitrag von Kenneth Roth, einem Wissenschaftler und antiisraelischen Aktivisten, der Trump für die Situation in al-Fasher verantwortlich machte, schrieb Abdul-Hussain: „Es geht nicht mehr darum, Frieden im Sudan zu schaffen und Leben zu retten. Es wird zu einem Anschlag.“
„Sie wollen den VAE eine Lektion erteilen, weil sie sich mit Israel angefreundet haben, und sie wollen, dass Amerika beide im Stich lässt und nur noch Katar und die Türkei liebt. Alle Kriegsparteien im Sudan sind kriminell. Alle haben ausländische Sponsoren. Sich für eine Seite zu entscheiden und sie zu vernichten, während man die andere verschont, ist Politik, nicht Ethik oder Menschenrechte.“
Soweit wir wissen, besteht die einzige konkrete Verbindung zwischen Israel und den Kämpfen im Sudan in den Vermittlungsversuchen Israels und seinen guten Beziehungen zu den VAE.
Doch da die USA weiterhin an einem Friedensplan arbeiten, könnten die Abraham-Abkommen und der Frieden mit Israel in naher Zukunft wieder auf den Tisch kommen.
Hanan Lischinsky hat einen Master-Abschluss in Nahost- und Israelstudien von der Universität Heidelberg in Deutschland, wo er einen Teil seiner Kindheit und Jugend verbrachte. Er schloss die High School in Jerusalem ab und diente im Nachrichtendienst der IDF. Hanan lebt mit seiner Frau in der Nähe von Jerusalem und arbeitet seit August 2022 für ALL ISRAEL NEWS.
