Рождение новой внешнеполитической коалиции? Почему движение Такера Карлсона и крайне левые могут изменить поддержку Израиля в США

Всё началось с одной фотографии.

Такер Карлсон пригласил к себе домой в штате Мэн некоторых из самых известных представителей изоляционистского крыла движения America First. За столом собрались вскоре покидающий Конгресс Томас Масси, бывший член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, бывший директор Национального центра по борьбе с терроризмом Джо Кент, а также их супруги. Снимок быстро разлетелся по социальным сетям, вызвав предположения, что речь идёт о чём-то гораздо более серьёзном, чем обычный дружеский ужин.

Затем появилась так называемая «программа». Несколько дней спустя Карлсон представил своё видение нового политического движения в виде десяти пунктов, что вновь подогрело разговоры о том, что он закладывает основу для создания третьей партии, построенной на популизме, национализме и принципиально ином взгляде на роль Америки в мире.

Появится ли в итоге такая партия — вопрос интересный, но главные события происходят уже сейчас. В США формируется новая внешнеполитическая коалиция. И вот в чём суть: Израиль вполне может оказаться в центре одной из крупнейших политических перестроек, которые Вашингтон видел за многие десятилетия.

Времена, когда Израиль пользовался практически безоговорочной поддержкой как республиканцев, так и демократов, похоже, уходят в прошлое. Сначала этот процесс начался среди прогрессивных левых, а теперь распространился и на часть изоляционистского крыла так называемых «пробуждённых правых» (Woke Right).

На протяжении многих лет американские левые критиковали Израиль через призму колониализма, угнетения и прав человека. Крайние правые, напротив, оценивали внешнюю политику, исходя из уроков Ирака, Афганистана и десятилетий бесконечных войн, за которые они возлагают ответственность на политический истеблишмент Вашингтона.

У этих двух лагерей разные мировоззрения, политические традиции и философия. Однако сегодня они всё чаще приходят к одним и тем же выводам. Наиболее наглядно это проявляется в риторике вокруг Газы.

Обвинения Израиля в геноциде первоначально звучали почти исключительно со стороны прогрессивных левых. Демократические социалисты, пропалестинские активисты и антиизраильские организации сделали эти обвинения центральной частью своей кампании, направленной на дипломатическую изоляцию Израиля и прекращение американской военной помощи.

Теперь же подобная риторика распространилась и среди крайне правых «пробуждённых». Такер Карлсон неоднократно описывал действия Израиля в секторе Газа терминами, которые обычно используются при обвинениях в геноциде. В недавнем интервью израильскому телевидению он защитил своё прежнее употребление этого слова, заявив: «Можете называть это геноцидом или этнической чисткой. Можете назвать это преступлением, грехом или зверством. Мне, честно говоря, всё равно».

В другом интервью — с послом США в Израиле Майком Хакаби — Карлсон утверждал, что ссылка премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху на Амалика фактически означает «призыв к геноциду».

Другие влиятельные фигуры из окружения Карлсона также поддержали или усилили обвинения в геноциде, одновременно выступая за прекращение американской военной помощи Израилю. Это действительно стало весьма заметным политическим сдвигом. По сути, они начали использовать тот же словарь.

Но дело далеко не ограничивается дискуссией о геноциде. Оба лагеря ставят под сомнение необходимость финансируемой налогоплательщиками военной помощи Израилю и особых американо-израильских отношений. Именно здесь история становится гораздо масштабнее, чем просто фигура Такера Карлсона.

На протяжении современной истории американскую политику обычно рассматривали через привычное противостояние: левые против правых, либералы против консерваторов, демократы против республиканцев. Однако не стоит обманываться. Возможно, сегодня это уже не главный водораздел. На наших глазах формируется совершенно новая коалиция.

С одной стороны находятся те, кто считает, что Америка должна и дальше сохранять лидерство в международной системе, сложившейся после Второй мировой войны: поддерживать союзы, при необходимости применять военную силу и оказывать поддержку демократическим союзникам, таким как Израиль. Крайне правые и крайне левые любят обозначать эту группу общим термином «неоконы».

С другой стороны возникает необычный союз Такера Карлсона и Хасана Пайкера, представители которого используют антиизраильскую и, в ряде случаев, антисемитскую риторику, одновременно всё активнее ставя под вопрос необходимость дальнейшей поддержки Израиля со стороны Соединённых Штатов.

Следует отметить, что по вопросам налогов, иммиграции, климатической политики, абортов и многим другим крайне левые и «пробуждённые правые» по-прежнему расходятся во взглядах. Но когда речь заходит о неприятии Израиля, они неожиданно оказываются по одну сторону.

Чтобы понять этот необычный союз, стоит вспомнить теорию, которую политологи обсуждают уже много лет и которая известна как теория подковы. Вместо представления политики в виде прямой линии она предполагает, что крайние идеологические позиции со временем начинают сближаться, подобно концам подковы. Возможно, это определённое упрощение, однако именно эта теория может частично объяснить происходящее сегодня.

Разумеется, я не утверждаю, что однажды Такер Карлсон и Хасан Пайкер отправятся вместе в турне по всей стране. Это вряд ли произойдёт, хотя при желании они вполне могли бы организовать «антиизраильский тур по Америке».

Так что же остаётся в сухом остатке? Вот что: за попытками Такера Карлсона создать третью партию действительно стоит внимательно наблюдать. Не только потому, что это может расколоть Республиканскую партию. Скорее всего, именно так и произойдёт. Но ещё и потому, что подобный проект способен институционализировать совершенно новое внешнеполитическое движение. Коалиция во главе с Карлсоном может оформить его в полноценную политическую силу и полностью изменить расстановку сил.

Для Израиля это может стать плохой новостью. И борьба только начинается.