팔레스타인 인정과 전쟁 연장

프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱은 이번 주 세계 각국이 그의 국가가 가장 존중하는 전통 중 하나인 '항복'을 따르는 모습을 보고 특히 기분 좋을 것이다.

마크롱은 다음 달 유엔 총회에서 '팔레스타인'을 인정할 것이라고 발표했다. 마크롱에 이어 영국 총리 키어 스타머와 캐나다 총리 마크 카니가 뒤를 이었다. 다른 여러 국가들도 이에 동조할 의사를 밝혔다.

마크롱, 스타머, 캐리의 이념적 항복은 나치 통치하의 비시 프랑스 인정을 연상시킨다. Mon Dieu! 이는 평화를 더 가깝게 만들지 않을 뿐 아니라, 테러리스트들의 입장을 강화하고 그들의 공격을 용기 내게 하며 보상하는 것이다. 이는 하마스가 휴전과 인질 석방에 대한 진지한 논의가 가까워질 때마다 자신의 강경한 입장을 더욱 공고히 해온 것을 보면 더욱 명확해진다.

“팔레스타인”을 인정할 의도를 발표한 것에는 또 다른 중요한 점이 있다. 스타머는 이스라엘에 대한 명확한 위협을 제기했다. 이스라엘이 “가자에서의 끔찍한 상황을 종식시키기 위한 실질적인 조치를 취하고, 휴전을 합의하며, 장기적이고 지속 가능한 평화에 헌신해 두 국가 해결책의 전망을 재개하지 않는 한” 팔레스타인을 인정할 것이라고 말했다.

스타머의 “하마스 테러리스트들에게 보내는 메시지는 변함없고 분명합니다.” 하마스는 “즉시 모든 인질을 석방하고, 휴전에 동의하며, 무장을 해제하고, 가자 정부에 참여하지 않을 것임을 받아들여야 합니다.”

그의 이스라엘에 대한 위협도 명확하다. 하마스에게 전달된 그의 “메시지”는 의미가 없다. 하마스는 런던, 유엔, 또는 다른 곳으로 달려가 무기를 내려놓지 않을 것이며, 최대 압력이 가해지지 않는 한 인질을 석방하지 않을 것이다. 스타머의 “팔레스타인” 인정 의도의 조건부 성격은 하마스가 무장 해제하고 인질을 석방해야 한다는 것을 요구하는 것인가? 그들은 소셜 미디어에 “알라의 이름으로, 가장 자비로우시고 가장 자비로운 분의 이름으로, 우리는 가자 정부에 참여하지 않을 것입니다”라고 게시해야 하나?

2023년 10월 7일에 납치되어 471일 동안 포로로 잡혀 있던 영국-이스라엘인 전 인질 에밀리 다마리(Emily Damari)는 자신의 소셜 미디어를 통해 스타머의 발표를 규탄했다. “스타머 총리의 팔레스타인 국가 인정 결정에 깊은 슬픔을 느낍니다. 이 조치는 평화를 진전시키지 않습니다 — 오히려 테러를 보상하는 위험을 초래합니다. 이는 위험한 메시지를 전달합니다: 폭력이 정당성을 얻는다는 것입니다.” 또 다른 게시물에서 다마리는 다음과 같이 썼다: “스타머 총리는 역사의 올바른 편에 서 있지 않습니다. 그가 제2차 세계대전 당시 권력을 잡았다면, 네덜란드, 프랑스, 폴란드와 같은 점령된 국가에 대한 나치 통치를 인정하라고 주장했을까요? 이것은 외교가 아닙니다 — 도덕적 실패입니다. 부끄러운 줄 아세요, 총리!!!!!!!”

캐나다 총리 카니도 자신의 국가가 “팔레스타인”을 인정할 의도를 발표하며 이 조건을 달았다. 그는 이는 “팔레스타인 당국의 필수적인 개혁 약속에 기반을 두고 있으며… 2026년 선거에서 하마스가 참여하지 않는 선거를 실시하고, 팔레스타인 국가의 비무장화를 포함한다”고 말했다. 그는 또한 “하마스는 10월 7일 테러 공격에서 납치된 모든 인질을 즉시 석방해야 하며,… 무장 해제해야 하며… 팔레스타인의 미래 통치에 어떤 역할도 해서는 안 된다”고 덧붙였다.

그의 발언은 여러 측면에서 우려스럽지만, 전제 자체가 비현실적이다. 만약 그의 외교적 환상 세계에서 팔레스타인 당국이 선거를 실시하고, 재편된 하마스가 승리한다면 어떻게 될까? 만약 팔레스타인 해방기구(PLO)가 승리했다가 2027년에 하마스가 통제하는 '팔레스타인'에서 쿠데타로 축출된다면 어떻게 될까? ‘팔레스타인’은 카니의 기준을 유지할까, 아니면 캐나다가 인정을 철회할 위험을 감수해야 할까?

만약 이 지도자들 중 누구라도 ‘팔레스타인’ 인정에 진심으로 임했다면, 단순히 그렇게 선언하면 될 뿐, 실현 불가능한 조건을 내걸며 의도를 발표할 필요가 없을 것이다.

만약 내가 팔레스타인 아랍인으로, 독립된 '팔레스타인 국가'에서 살 권리가 있다고 믿는다면, 거리에서 축하하는 대신 내 국가의 점령으로 믿는 것을 임시적으로 인정하는 것에 대해 모욕감을 느낄 것이다. 팔레스타인 아랍인의 독립 국가 설립 권리를 주장하는 이들은 그들의 '권리'가 조건부라는 점에 대해 분노하지 않겠는가!

2023년 10월 7일 하마스의 공격과 학살 이후 22개월째 이어지고 있는 하마스와의 전쟁 맥락에서, 이스라엘 사회의 대부분, 정치 스펙트럼의 우파와 좌파 모두에서 마크롱, 스타머, 카니의 발표가 배신행위라는 데 광범위한 공감대가 있다. 전쟁의 진행 방식이나 남은 50명의 인질 석방에 대한 우선순위나 긴급성에 대한 차이는 있을 수 있지만, 이 조치에 대한 규탄은 일치한다.

이스라엘 전역에서 정부나 우파뿐 아니라 다양한 목소리가 분노를 표명했으며, 심지어 강경한 규탄도 나왔다.

인질 및 실종자 가족 포럼은 이스라엘 정부의 에코 체임버가 아니며, 인질 관련 정부 정책에 대해 대부분 더 비판적이다. 하지만 이 문제에 있어서는 광범위한 공감대가 있다. “하마스가 50명의 인질을 억류한 상태에서 팔레스타인 국가를 인정하는 것은 평화에서 한 걸음 물러나는 것이 아니라, 국제법 위반이자 끔찍한 전쟁 범죄에 정당성을 부여하는 위험한 도덕적·정치적 위반입니다.”

“국제 사회 — 평화를 원한다면 — 미국과 함께 노력해 인질 석방을 최우선으로 요구해야 하며, 그 다음에 전투 종식을 요구해야 합니다.” 이 포럼은 인질 가족의 대부분을 대표하며, 하마스와 협상을 통해 모든 인질을 돌려받는 대가로 전쟁 종식과 팔레스타인 아랍 테러리스트의 석방을 요구하고 있다.

“남녀노소와 아기들을 납치해 터널에 감금하고 굶주림과 신체적·정신적 학대를 가하는 행위는 — 결코 — 국가 수립의 근거가 될 수 없습니다”라고 그들은 덧붙였다.

“인질 귀환 전 팔레스타인 국가 인정을 인정하는 것은 테러를 정치적 목표 달성의 합법적 수단으로 용인하는 부끄러운 반유대주의적 조치로 영원히 기억될 것입니다.”

팔레스타인 국가를 일방적으로 인정하는 것은 테러를 용인하고 인질 석방을 위한 노력에서 이스라엘의 협상력을 박탈한다. 이는 프랑스, 영국, 캐나다 등이 서명한 오슬로 협정의 조건에도 어긋난다. 해당 협정은 모든 당사자의 실제 협상을 요구하며 일방적 조치를 금지한다. 이들과 다른 국가들의 “팔레스타인” 인정은 평화를 더 가깝게 만들지 않을 뿐 아니라 테러리스트들의 입장을 강화하고 전쟁을 연장시킬 것이다.

조나단 펠드스타인

조나단 펠드스타인은 미국에서 태어나고 교육받았으며 2004년 이스라엘로 이민했습니다. 그는 결혼했으며 여섯 자녀의 아버지입니다. 그의 삶과 경력 내내 그는 유대인과 기독교인 사이의 존경받는 가교 역할을 해왔으며, 제네시스 123 재단의 회장으로도 활동하고 있습니다. 그는 주요 기독교 웹사이트에 이스라엘에 대한 글을 정기적으로 기고하며, 이스라엘에서 정통 유대인으로 살아가는 경험을 공유합니다. 그는 인기 있는 ‘인스피레이션 프롬 시온’ 팟캐스트의 진행자이기도 합니다. 연락은 [email protected]으로 가능합니다.