Une deuxième frappe contre l'Iran est-elle inévitable, et qu'est-ce que cela changerait ?

Israël pourrait se diriger vers une nouvelle année marquée d'abord par la guerre, puis par la diplomatie.

Au cours du premier semestre 2026, Israël devrait combattre le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et l'Iran. Au cours du second semestre, ces combats pourraient laisser place à une série d'accords de paix, notamment une extension des accords d'Abraham.

C'est l'évaluation du brigadier général (à la retraite) Amir Avivi, qui a souligné dans une interview accordée à ALL ISRAEL NEWS (AIN) que malgré le cessez-le-feu actuel, la guerre est loin d'être terminée.

« Les prochains mois seront difficiles et semés d'embûches sur tous les fronts », a déclaré Avivi. « Les États-Unis et Israël sont en parfaite coordination et s'accordent sur la nécessité d'éradiquer le Hamas, d'affaiblir considérablement le Hezbollah et de s'occuper des Houthis. »

Avivi a averti que le cessez-le-feu avait créé un faux sentiment de calme. Alors que beaucoup pensent que les combats sont terminés, a-t-il déclaré, les objectifs stratégiques n'ont pas encore été atteints.

En tête de l'ordre du jour, a ajouté Avivi, se trouve l'Iran.

Lors de sa rencontre cette semaine avec le Premier Ministre Benjamin Netanyahu à Mar-a-Lago, le président Donald Trump a souligné qu'il « mettrait l'Iran KO » si ce pays tentait de se réarmer en matière de capacités balistiques ou nucléaires. Trump a déclaré qu'il soutiendrait une attaque israélienne et a laissé entendre que les États-Unis pourraient même participer à une nouvelle frappe contre le régime.

« Les missiles, oui », a déclaré Trump. « Le nucléaire, rapidement. D'accord. L'un sera, oui, absolument. L'autre était, nous le ferons immédiatement. »

Les États-Unis ont déjà soutenu Israël pendant sa guerre de 12 jours contre l'Iran cet été, notamment en déployant des bombardiers furtifs B-2 pour frapper des sites nucléaires clés. Au cours de ces 12 jours, 28 Israéliens ont été tués, dont 27 civils, à la suite d'attaques iraniennes à l'aide de missiles balistiques. Les services de renseignement israéliens indiquent désormais que l'Iran est en train de se réarmer.

Les dirigeants iraniens ont réagi vivement aux propos de Trump. Mardi, le président iranien Masoud Pezeshkian a écrit sur 𝕏 que « la réponse de la République islamique d'Iran à toute agression cruelle sera sévère et décourageante ».

Deux jours plus tard, les médias iraniens ont rapporté que des banderoles avaient été déployées à travers Téhéran, menaçant de nouvelles attaques contre Israël et une base américaine au Qatar. La phrase « Cela se reproduira » apparaissait au-dessus d'images de sites pris pour cible pendant la guerre de juin.

Avivi a déclaré que l'Iran prévoyait d'attaquer Israël, raison pour laquelle Israël devra frapper en premier.

« C'est imminent », a déclaré Avivi à AIN. « Il y aura une attaque contre l'Iran. »

Le brigadier général (à la retraite) Yossi Kuperwasser, directeur du Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS), a déclaré à AIN que l'Iran reconstruisait rapidement ses systèmes de missiles avec l'aide de la Chine et de la Russie. Dans le même temps, a-t-il ajouté, l'axe iranien s'est affaibli après deux ans de combats par l'intermédiaire de ses mandataires et la guerre de 12 jours avec Israël. Israël a détruit une grande partie des capacités de défense aérienne de l'Iran, rendant une frappe préventive plus envisageable.

« Plus l'action est retardée, plus la menace grandit », a écrit Kuperwasser dans un article publié sur le site web du JISS. « L'Iran ne cache pas que ses missiles visent avant tout Israël, et la logique préventive dicte qu'il est donc préférable d'agir rapidement pour faire face à la menace. »

Israël planifie une deuxième frappe depuis l'annonce du cessez-le-feu entre Israël et l'Iran le 23 juin, qui est entré en vigueur le lendemain. Les responsables militaires israéliens ont déclaré à l'époque que, bien que la guerre ait été couronnée de succès, elle ne constituait qu'une étape parmi d'autres pour éliminer la menace iranienne.

Avivi a déclaré qu'Israël s'attachait à empêcher trois développements importants. Premièrement, Israël ne permettra pas à l'Iran de reconstruire ses défenses aériennes. Deuxièmement, il ne permettra pas à l'Iran de produire des missiles balistiques. L'Iran a déclaré vouloir fabriquer 10 000 missiles balistiques, un nombre qui submergerait Israël. Enfin, Israël ne permettra pas à l'Iran de construire de nouveaux sites nucléaires. Une grande partie des infrastructures nucléaires existantes de l'Iran a été détruite l'été dernier, et Téhéran tente désormais de déplacer ses équipements et ses matériaux vers d'autres sites.

Kuperwasser a averti que tant que la Chine continuera d'acheter du pétrole iranien, fournissant ainsi au régime un revenu annuel moyen de 35 milliards de dollars, l'Iran disposera des ressources nécessaires pour relancer son programme de missiles et aider ses organisations mandataires. C'est le cas même si l'économie iranienne se détériore et que de nombreux citoyens n'ont pas accès à l'eau et à l'électricité de manière fiable.

Selon Avivi, l'Iran comprend qu'Israël surveille de près ses actions, mais continue d'avancer malgré tout.

« Ils sont déterminés à attaquer Israël », a déclaré Avivi. « Ils veulent se venger... Ils essaient de reconstruire toutes ces capacités et d'envoyer le message qu'ils n'ont pas peur de se battre. »

Kuperwasser a toutefois déclaré que les dirigeants iraniens étaient divisés sur la manière de procéder.

« Les pragmatiques soulignent la nécessité d'une plus grande flexibilité afin d'obtenir la levée des sanctions, ou du moins leur assouplissement, afin que le régime puisse se stabiliser et, le moment venu, renouveler ses efforts pour exporter la révolution et provoquer la destruction de l'État d'Israël », écrit Kuperwasser. « Les conservateurs, dont la base de pouvoir réside dans le Corps des gardiens de la révolution islamique, affirment au contraire que toute manifestation de flexibilité serait interprétée comme une faiblesse, menacerait la survie du régime et empêcherait la révolution iranienne d'accomplir sa mission, à savoir la propagation de l'islam chiite et la destruction d'Israël. »

Bien que Kuperwasser ait déclaré qu'il ne pensait pas qu'Israël aurait besoin de l'aide des États-Unis pour mener à bien la tâche requise en Iran, lui et Avivi ont tous deux déclaré qu'il était probable que les États-Unis, et éventuellement d'autres acteurs internationaux, apporteraient leur soutien si le conflit s'intensifiait davantage.

Il existe toutefois un facteur qui pourrait retarder, voire empêcher une telle attaque. Il s'agit de l'agitation croissante à l'intérieur de l'Iran.

Les manifestations se sont étendues au-delà des groupes d'opposition traditionnels pour inclure des étudiants, des chauffeurs routiers et des segments de la société qui ne descendent généralement pas dans la rue.

Mark Regev, ancien ambassadeur d'Israël au Royaume-Uni, a déclaré cette semaine à ILTV Insider qu'il était possible que les manifestations conduisent à l'effondrement du régime iranien avant qu'Israël ne soit contraint de frapper.

« En raison de ce qui s'est passé l'année dernière lors de la guerre de 12 jours avec les attaques israéliennes et américaines contre l'Iran, le régime a été exposé comme étant faible, ce qui donnera une chance au mouvement de protestation et le renforcera. S'il y a un changement de régime en Iran, cela changera véritablement la donne dans toute la région, pour le mieux. »

Avivi a appelé à la prudence dans l'évaluation des manifestations, arguant qu'elles devaient être considérées avec scepticisme. Il a déclaré que les manifestations manquaient de leadership clair et restaient bien moins organisées que ce qui serait nécessaire pour apporter un réel changement.

Trump a également clairement indiqué lors d'une conférence de presse à Mar-a-Lago qu'il ne souhaitait pas discuter d'un changement de régime en Iran.

« Je ne vais pas parler du renversement d'un régime », a déclaré Trump. « Ils ont beaucoup de problèmes. Ils connaissent une inflation galopante. Leur économie est en ruine, leur économie ne va pas bien. Et je sais que les gens ne sont pas très heureux. »

Avivi a déclaré que la question clé était de savoir si Israël limiterait toute frappe future à des cibles militaires ou s'il ciblerait également les dirigeants du pays. Netanyahu a précédemment déclaré que seul le peuple iranien pouvait renverser le régime.

« Si le régime tire sur Israël, il sera plus facile de décider d'éliminer les dirigeants du régime », a déclaré Avivi. « Mais nous devons être prudents », a-t-il averti. « Le peuple iranien est fier et ne veut pas d'intervention extérieure. Le fait qu'il n'aime pas le régime ne signifie pas qu'il souhaite une intervention d'Israël ou des États-Unis. »

Avivi a ajouté que les États-Unis et Israël sont alignés sur tous les fronts, du Hamas au sud et du Hezbollah au nord jusqu'à l'Iran.

« Israël va entrer dans Gaza et détruire le Hamas », a-t-il déclaré à AIN. « De plus, une attaque contre le Hezbollah est imminente. Les mois à venir seront très chargés. »

Selon Avivi, Washington et Jérusalem veulent agir de manière décisive et aussi rapidement que possible. L'objectif, a-t-il déclaré, est de dépasser les combats et de passer à la prochaine étape de la vision régionale du président Donald Trump. Cela inclut l'extension des accords d'Abraham et la création de nouvelles alliances qui rassembleraient l'Occident, Israël et les États sunnites modérés, notamment l'Azerbaïdjan et l'Indonésie.

« Les États-Unis sont en train de construire une alliance, dont la pierre angulaire est Israël. Le lien entre l'Occident et l'Orient, c'est Israël. Nous sommes un élément très important de la vision [de Trump] », a déclaré Avivi. « Mais nous ne pouvons pas aller de l'avant tant que nous n'avons pas gagné la guerre. »

Avivi a déclaré que le calendrier était déjà en train de se dessiner. Au cours des quatre à cinq prochains mois, d'ici mai, Israël a pour objectif de traiter tous les fronts actifs. Cela ouvrirait la voie à la conclusion d'accords de paix d'ici septembre, avant les élections générales israéliennes prévues en octobre 2026 et les élections de mi-mandat américaines.

Si l'évaluation d'Avivi se confirme, l'année 2026 se déroulera en deux phases distinctes. Elle devrait commencer par une reprise des actions militaires, pouvant inclure une nouvelle frappe contre l'Iran. Elle pourrait se terminer par un réalignement régional, ancré dans de nouvelles alliances et des accords de paix élargis.

En ce sens, comme l'explique Avivi, le cessez-le-feu qui a marqué le début de l'année pourrait n'être qu'une pause.

Par conséquent, l'histoire réelle de 2026, du moins selon certains, n'est pas la fin de la guerre, mais la tentative de façonner ce qui viendra après.