ISRAËL EN ALERTE MAXIMALE FACE À UNE ATTAQUE IMMINENTE ET MASSIVE DES ÉTATS-UNIS CONTRE L'IRAN: Je ne crois pas aux informations selon lesquelles Trump aurait « pris peur » ou Netanyahu l'aurait exhorté à reporter ou annuler la frappe – voici pourquoi.

JÉRUSALEM, ISRAËL — Le titre principal du site web du New York Times à 23 heures jeudi, heure israélienne, était le suivant : « Israël et les pays arabes exhortent Trump à reporter l'attaque contre l'Iran ».

« Le dirigeant israélien, le Premier ministre Benjamin Netanyahu, a demandé au président Trump de reporter toute attaque contre l'Iran, a déclaré jeudi un haut responsable américain », a rapporté le NYT.

« Les pays arabes de la région avaient déjà exhorté Trump à ne pas attaquer l'Iran, une idée qu'il évoquait depuis le début du mois, alors que le gouvernement iranien réprimait les manifestations qui secouaient le pays. Les responsables israéliens et arabes craignaient que l'Iran ne riposte en frappant leurs pays. »

Toutes les informations disponibles suggèrent qu'une frappe militaire américaine massive contre l'Iran était prévue dans les premières heures de jeudi matin, heure israélienne (mercredi soir, heure américaine).

Lorsque cela ne s'est pas produit, les « médias grand public » et les réseaux sociaux ont explosé de commentaires selon lesquels Trump avait « perdu son sang-froid ».

« Il a pris peur. »

« Il a décidé qu'il ne pouvait pas gagner. »

Et – mon préféré – « Netanyahu l'a exhorté à ne pas attaquer l'Iran. »

« Ne le faites pas. »

« Reportez. »

« Nous avons peur des représailles. »

Le NYT a été le premier à publier cette « fuite » sans source, et presque tous les médias du monde ont suivi son exemple.

NE CROYEZ PAS LES ABSURDITÉS DES MÉDIAS

Est-ce possible ?

Tout est possible.

Mais je n'y crois pas, et voici pourquoi.

Tout d'abord, considérez la source.

Sommes-nous vraiment censés croire le NYT, parmi toutes les publications, selon lequel c'est Netanyahu, parmi tous les autres, qui a exhorté Trump à ne pas attaquer l'Iran ?

Sommes-nous vraiment censés croire que ce sont les proches de Bibi, parmi tous les autres, qui ont divulgué cette information au journal que Netanyahu déteste le plus ?

Sommes-nous également censés croire que les dirigeants arabes modérés, qui redoutent depuis longtemps le régime iranien et les milliards et les milliards que Téhéran a dépensés pour construire des armes nucléaires génocidaires, des missiles balistiques dévastateurs et des réseaux terroristes extrêmement déstabilisants, supplient Trump de faire taire le Pentagone et de « donner une chance à la paix » ?

Deuxièmement, considérons la logique.

N'est-il pas plus probable que nous assistions à une opération de tromperie sophistiquée destinée à semer la confusion et à tromper le régime iranien ?

N'est-il pas plus probable que l'attaque américaine soit « prête à être lancée » et imminente ?

Netanyahu n'est-il pas le dirigeant qui a le plus œuvré pour persuader le monde de prendre des mesures décisives afin de neutraliser une fois pour toutes les menaces posées par le régime iranien, de peur que nous ne soyons contraints d'assister, impuissants, aux massacres perpétrés par Téhéran à travers le Moyen-Orient et le monde entier ?

Netanyahu n'a-t-il pas passé une semaine à Mar-a-Lago pour synchroniser la stratégie américano-israélienne sur l'Iran ?

Et n'est-il pas plus probable que les dirigeants arabes modérés qui craignent le plus les mollahs et les ayatollahs en Iran exhortent Trump en privé à attaquer, tout en se distanciant publiquement de toute opération de ce type dans l'espoir que l'Iran ne riposte pas contre leurs villes, leurs champs pétrolifères, leurs raffineries et leurs ports maritimes ?

Troisièmement, considérez les faits.

• Le président Trump a donné sa parole au peuple iranien que si leur régime maléfique commençait à tuer les manifestants, « l'Amérique viendrait à la rescousse ». Les mollahs ont refusé d'écouter. Des milliers, voire des dizaines de milliers d'Iraniens sont désormais morts. Ni les mollahs en Iran ni les médias n'ont cru Trump au printemps dernier lorsqu'il a averti Téhéran de conclure un accord ou de faire face à la colère des frappes militaires américaines et israéliennes. Ni le dictateur vénézuélien Nicolás Maduro ni les médias n'ont cru aux avertissements de Trump l'automne dernier. Dans les deux cas, Trump a tenu parole.

• Toutes les forces militaires israéliennes sont en état d'alerte maximale, et les soldats ont été informés que leurs congés et leurs week-ends à la maison étaient annulés.

• Un groupe aéronaval américain a été envoyé au Moyen-Orient.

• « Plusieurs pays ont émis des avertissements à leurs citoyens leur demandant de quitter l'Iran, notamment le Royaume-Uni, l'Inde, l'Italie, l'Espagne et la Pologne », a rapporté jeudi The Times of Israel. « La semaine dernière, l'Australie a demandé à ses citoyens de quitter le pays « dès que possible » en raison de la situation sécuritaire « instable ».

• Les États-Unis émettent des avertissements de sécurité à l'intention des citoyens américains en Israël afin qu'ils se préparent à un conflit soudain et inattendu. « Compte tenu des tensions régionales actuelles, l'ambassade des États-Unis à Jérusalem continue de réitérer ses conseils habituels à son personnel et à tous les citoyens américains en Israël afin qu'ils adoptent de bonnes pratiques en matière de sécurité personnelle et de préparation », a déclaré jeudi l'ambassade américaine à Jérusalem sur son site web. « Nous encourageons tous les voyageurs à consulter nos dernières alertes de sécurité, à revoir leurs projets de voyage en cas de perturbations et à prendre les décisions appropriées pour eux-mêmes et leur famille. Des crises peuvent survenir de manière inattendue lors d'un voyage ou d'un séjour à l'étranger, et un bon plan vous aide à réfléchir à des scénarios potentiels et à déterminer à l'avance la meilleure ligne de conduite à adopter. »

• Certaines compagnies aériennes internationales annulent leurs vols à destination et en provenance d'Israël et de la région, tandis que d'autres limitent le nombre de vols qu'elles exploitent dans la région.

• Le sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, très proche de Trump et partisan d'une ligne dure envers l'Iran, affirme que les articles de presse prétendant que Trump fait marche arrière sont absurdes. « Tous les titres de ce genre sont des exemples de reportages qui sont plus qu'inexacts », a écrit Graham sur 𝕏 jeudi. « Les circonstances entourant les mesures nécessaires et décisives à prendre contre le régime iranien malfaisant n'ont rien à voir avec la volonté ou la détermination du président Trump. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. C'est tout le contraire. Restez à l'écoute. »

TROIS SCÉNARIOS POSSIBLES

Alors, que va-t-il se passer ensuite ?

Je vois trois scénarios possibles.

Premièrement, Trump se dégonfle, comme le disent les médias. Peu probable, mais toujours possible.

Deuxièmement, Trump ordonne une frappe importante mais finalement limitée pour punir – mais pas renverser – le régime iranien pour avoir massacré des milliers – voire des dizaines de milliers – de manifestants. C'est une option probable.

Troisièmement, Trump mise tout et ordonne des attaques militaires massives et continues pour véritablement décapiter les dirigeants iraniens et gravement endommager, voire détruire complètement, les capacités de commandement et d'attaque de l'armée, des forces paramilitaires, des services de renseignement et des forces de police/sécurité iraniennes afin de provoquer un changement de régime. C'est l'option la plus risquée, la plus coûteuse et la plus instable.

Si elle est bien menée, elle constituerait la plus grande victoire géopolitique du XXIe siècle et la plus grande réussite de Trump dans sa carrière.

Si elle est mal menée, elle pourrait être désastreuse.

Je ne prétends pas savoir quelle option Trump choisira.

Mais j'exhorte tous les chrétiens à prier sans cesse pour le président, pour le peuple iranien et pour la paix à Jérusalem.