Alors que les manifestations ébranlent le régime, l'Iran est-il trop faible pour attaquer Israël, ou trop dangereux pour ne pas le faire ?

Alors que les rues iraniennes se remplissent de manifestants et que le régime islamique est confronté à l'un de ses plus graves défis internes depuis des années, les analystes estiment que le plus grand danger n'est peut-être pas une frappe iranienne contre Israël, mais une action préventive des États-Unis contre Téhéran.

Selon eux, le président américain Donald Trump est plus susceptible d'attaquer l'Iran avant que la République islamique ne tire sur Israël.

« Je ne pense pas qu'ils attaqueront Israël, car après la guerre de 12 jours, ils ont compris qu'ils ne pouvaient rien faire contre Israël », a déclaré Catherine Perez-Shakdam, journaliste et analyste politique française qui a rencontré et interviewé de hauts responsables iraniens, à All Israel News.

Elle a ajouté que l'Iran comprenait la puissance des défenses aériennes israéliennes après la guerre de juin et savait qu'il ne pouvait pas gagner.

« Les Iraniens ont pour habitude d'attaquer s'ils peuvent garantir leur succès. Ils ont vu ce que nous avons fait, démanteler tout le système de défense aérienne iranien, et tout ce que l'Iran a pu faire, c'est regarder. Ils n'essaieront rien. Ils comprennent qu'une humiliation de plus serait de trop », a déclaré Mme Perez-Shakdam, qui est également directrice exécutive de We Believe in Israel.

Elle s'est entretenue avec AIN samedi soir, alors que des centaines de milliers, voire des millions de citoyens iraniens descendaient dans les rues à travers le pays pour protester contre le régime islamique. Beaucoup pensent que les manifestations s'intensifient au point de menacer la survie du gouvernement. Cependant, l'accès à Internet étant largement coupé et seules des informations sporadiques provenant de l'intérieur de l'Iran étant disponibles, l'ampleur exacte des troubles reste incertaine.

Dans le même temps, les analystes tentent d'évaluer à quel point le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, et le Corps des gardiens de la révolution islamique sont désespérés.

Eric Mandel, fondateur et directeur du Middle East Political and Information Network, a déclaré qu'Israël était en état d'alerte maximale. Il a fait remarquer que si le régime devenait suffisamment désespéré, il pourrait tenter de détourner l'attention des troubles intérieurs en attaquant Israël.

Cependant, Mandel a déclaré que même si une telle attaque pourrait être dangereuse et meurtrière, l'Iran n'a pas suffisamment reconstruit ses capacités au cours des sept mois qui ont suivi la guerre de 12 jours pour lancer une offensive de même ampleur.

« Ce ne serait pas insignifiant, a-t-il déclaré, mais ce ne serait pas ce que nous avons vu auparavant. »

Une stratégie possible, a expliqué Mandel, serait de lancer des tirs de missiles limités vers Israël afin de détourner l'attention pendant que le régime réprime les manifestants dans le pays. Les Israéliens pourraient alors se retrouver dans des abris anti-bombes, a-t-il déclaré. Il est toutefois plus probable que l'Iran se tourne vers ses mandataires, le Hamas, le Hezbollah ou les Houthis, pour faire le sale boulot.

Mandel a toutefois averti que le Hezbollah et le Hamas ont été gravement affaiblis par les opérations des Forces de défense israéliennes au cours des deux dernières années. Certains analystes se demandent désormais si l'un ou l'autre de ces groupes suivrait encore les ordres de Téhéran à ce stade.

« Les gens perçoivent le régime iranien comme vulnérable parce qu'on leur a dit qu'il était invulnérable, et regardez ce que les Israéliens leur ont fait », a déclaré Mandel. « Israël a montré au peuple iranien que son régime était, dans une large mesure, un tigre de papier, ce qui a donné de l'énergie à la rébellion qui veut le renverser. »

Cela ne signifie pas pour autant, a-t-il souligné, que le peuple l'emportera nécessairement.

« Ce sont des fanatiques », a déclaré Mandel. « Ce sont des djihadistes. Que ferait le principal État soutenant le terrorisme dans le monde pour survivre ? Presque tout, sans doute. »

Gedaliah Blum, qui gère le compte populaire MossadIL sur 𝕏 et a cofondé la Heartland Foundation, a exprimé des préoccupations similaires. Il a déclaré à AIN que si le régime iranien se retrouve dos au mur et n'a plus rien à perdre, la situation devient « beaucoup plus dangereuse à court terme. Quand quelqu'un est dos au mur, il n'agit pas de manière pragmatique. »

Pendant le Shabbat, des messages explicites ont commencé à circuler en ligne, montrant un ciel nocturne rempli de projectiles, accompagnés de l'avertissement « Regardez le ciel à minuit ». Des messages similaires ont également été envoyés par SMS à des téléphones israéliens. Ces messages ont été interprétés comme une menace de tir de missiles balistiques vers Israël, ainsi que comme une tactique psychologique cybernétique visant à effrayer le public.

Pendant la guerre de juin, les missiles balistiques iraniens ont tué 28 personnes, dont 27 civils, soulignant la gravité de telles menaces. Cependant, Blum a déclaré que même si, en théorie, le moment était venu de frapper, le régime avait encore une préoccupation majeure.

« Oui, la menace est dangereuse », a-t-il écrit sur 𝕏. « Mais le bluff est également révélateur. Car s'ils franchissent cette ligne, ils sont finis. »

Blum a ajouté que le régime tentait toujours désespérément de préserver sa propre survie.

« Dès qu'un missile est lancé sur Israël, ce calcul prend fin. Il n'y a pas de retour en arrière possible. Pas d'ambiguïté. Pas de mandataires derrière lesquels se cacher », a-t-il déclaré.

Mandel a suggéré que si Israël frappait l'Iran maintenant, il éviterait probablement les lanceurs de missiles ou les installations nucléaires. Au lieu de cela, a-t-il déclaré, Israël ciblerait des éléments de l'appareil sécuritaire, notamment le quartier général du CGRI ou des sites liés à Khamenei lui-même, des actions qui pourraient attiser davantage les protestations à l'intérieur de l'Iran.

Blum a fait remarquer que même une action limitée de la part d'Israël ou des États-Unis, telle que des survols ou des frappes sur quelques bases du CGRI, pourrait donner un élan aux manifestants et leur signaler qu'ils bénéficient d'un soutien au plus haut niveau. Aucune intervention terrestre ne serait nécessaire, a-t-il déclaré.

Au cours du week-end, le British Telegraph a rapporté que l'Iran avait relevé son niveau d'alerte à un niveau encore plus élevé que pendant la guerre avec Israël il y a six mois, ajoutant que « les villes souterraines équipées de missiles sont également prêtes à faire face aux menaces extérieures ».

Cet avertissement intervient alors que Téhéran craint qu'Israël ne profite de l'instabilité interne, et que Trump menace explicitement d'intervenir si les forces du régime tuent des manifestants.

Dans une interview accordée à The Economist, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré que l'objectif d'Israël n'était pas un changement de régime, même s'il a reconnu que cela pourrait être une « conséquence de la guerre ». Il a souligné que « les révolutions se font de l'intérieur » et a déclaré qu'Israël n'avait pas l'intention d'intervenir directement, même s'il suivait de près l'évolution de la situation.

« Si l'Iran nous attaque, ce qui est possible, les conséquences seront terribles pour l'Iran », a déclaré Netanyahu au magazine.

Trump, cependant, continue d'évoquer la possibilité d'une intervention. Samedi soir, il a publié un message sur Truth Social, avertissant que les États-Unis agiraient si des manifestants étaient tués, alors que selon certaines informations, des centaines de personnes auraient déjà trouvé la mort.

Si Khamenei et le CGRI décident de réprimer totalement les manifestations, les analystes préviennent que cela pourrait entraîner un bain de sang. Certains pensent que la seule chose qui les retient jusqu'à présent, ce sont les menaces publiques de Trump.

La question est maintenant de savoir combien d'images d'Iraniens mourants devront apparaître avant que le président ne décide d'agir.

Trump a écrit samedi soir : « L'Iran est en train de découvrir la LIBERTÉ, peut-être comme jamais auparavant. Les États-Unis sont prêts à aider !!! »

Selon les premières informations, Trump n'a pas encore pris de décision définitive, mais envisage sérieusement d'approuver une frappe en réponse à la répression du régime. Plusieurs options auraient été présentées.

« Si Trump voulait faire quelque chose de plus que des actions clandestines, ce serait de frapper des cibles pour donner du pouvoir au peuple », a déclaré Mandel. « Soit ils [le régime] semblent vulnérables, soit les États-Unis frappent des sites d'armement afin que les rebelles puissent aller s'armer. Si un changement de régime doit avoir lieu, il faut qu'il y ait une économie qu'ils puissent reprendre. Je pense donc qu'il s'agit de frapper des éléments de sécurité. »

Mandel a ajouté qu'après les actions de Trump au Venezuela au début du mois, le monde devrait comprendre que si le président américain estime « qu'il s'agit d'un moment historique pour lui et qu'il croit en sa moralité, qu'il faut agir, je pense qu'il pourrait le faire ». Quiconque affirme que Trump n'agirait pas ici, a déclaré Mandel, « n'a pas vu les bombardiers B-2 frapper l'Iran en juin 2025 ou la semaine dernière au Venezuela ».

Selon les médias israéliens, Jérusalem estime qu'il existe désormais une chance tangible de voir le régime s'effondrer. Mandel a toutefois averti qu'il ne fallait pas confondre l'effondrement du régime avec un changement positif reflétant la volonté de la majorité du peuple iranien.

« Nous sommes tous enthousiastes parce que nous voulons voir cela se produire, mais il n'y a pas de figure unifiée qui soit un leader de l'opposition interne, et il n'y a pas de véritable leader externe », a souligné Mandel.

Selon lui, l'avenir est « semé de toutes sortes de possibilités et de répercussions » qui pourraient affecter l'ensemble du Moyen-Orient, et toutes ne seraient pas positives.

Perez-Shakdam partage cet avis. Elle a déclaré que Khamenei avait créé le CGRI pour protéger le régime, et non le peuple. Si Khamenei estime que le régime est au bord de l'effondrement, a-t-elle averti, il pourrait déployer le CGRI pour le défendre, quelles que soient les menaces de Trump. Dans ce scénario, a-t-elle déclaré, la situation pourrait empirer avant de s'améliorer.

Une autre possibilité, selon Perez-Shakdam, est que le régime tente de se réinventer sur le modèle de la Corée du Nord ou étende les opérations du CGRI à l'étranger pour assassiner les dissidents iraniens et semer la peur.

« Ce ne sont pas des acteurs rationnels », a averti Perez-Shakdam. « C'est une question de pouvoir. Ils feront tout ce qu'il faut pour conserver leur pouvoir. Ces gens sont sadiques, et l'Occident ne se rend pas compte jusqu'où ils sont prêts à aller... Je pense que les nazis ressemblent à des enfants de chœur à côté d'eux. »

Elle a ajouté que, comme l'a fait remarquer Mandel, en l'absence d'un leader clair pour prendre la relève, l'Iran pourrait se fracturer selon des lignes ethniques et religieuses. Des factions rivales pourraient se battre pour le contrôle du territoire, créant ainsi de multiples centres de pouvoir.

« Cela signifierait qu'Israël ne serait plus confronté à un seul monstre, mais potentiellement à dix », a-t-elle déclaré.

« Il n'y a pas de véritable candidat pour remplacer qui que ce soit », a souligné Perez-Shakdam. « Tout cela se passe si vite, et personne n'a prévu ce qui se passera le lendemain. »

Ainsi, alors que les protestations s'intensifient et que la pression monte à l'intérieur et à l'extérieur du pays, l'avenir de l'Iran reste dangereusement incertain. Israël doit donc se préparer à des scénarios possibles allant d'un changement historique et célébré à une nouvelle série d'attaques de missiles et à une instabilité régionale plus généralisée.