Wie Israels Unentschlossenheit in Bezug auf Judäa und Samaria zur Eröffnung einer palästinensischen Botschaft in London führte

Wenn Israel keine Souveränität über Judäa und Samaria ausübt und das Gebiet nicht offiziell zu seinem eigenen erklärt, werden wahrscheinlich weitere Länder über die symbolische Anerkennung eines palästinensischen Staates hinausgehen und damit beginnen, Botschaften zu eröffnen, diplomatische Beziehungen auszubauen und mit der Palästinensischen Autonomiebehörde so zusammenzuarbeiten, wie sie es mit einer vollständig souveränen Regierung tun würden.

Mit der Zeit könnte diese Dynamik zu einer formellen Anerkennung Palästinas durch die Vereinten Nationen führen, woraufhin Israels Ablehnung kaum noch praktisches Gewicht hätte.

Dieser Prozess könnte bereits im Gange sein.

Letzte Woche, am 5. Januar, weihte das Vereinigte Königreich eine palästinensische Botschaft in London ein und wandelte die bisher als Palästinensische Vertretung im Vereinigten Königreich bekannte Einrichtung im Westen Londons in eine vollwertige Botschaft um. Laut dem palästinensischen Botschafter Husam Zomlot verleiht dieser Schritt der Vertretung „vollen diplomatischen Status und Privilegien“.

Dies ist die erste palästinensische Botschaft, die in einem westlichen Land eröffnet wurde, das den Staat Palästina im September 2025 in New York anerkannt hat. Es wird allgemein erwartet, dass andere westliche Länder diesem Beispiel folgen werden.

Oberstleutnant (a. D.) Maurice Hirsch, Direktor der Initiative für Rechenschaftspflicht und Reform der Palästinensischen Autonomiebehörde am Jerusalem Center for Public Affairs, warnte jedoch, dass dieser Verlauf eng mit den Entscheidungen Israels selbst verbunden sei.

„Wenn Israel sich nicht dafür entscheidet, die Souveränität über Judäa und Samaria auszuüben und zu sagen, dass dieses Land uns gehört, dann gibt es keinen Grund, warum es nicht an die Palästinenser gehen kann“, sagte Hirsch gegenüber ALL ISRAEL NEWS.

„Seit mehr als fünf Jahrzehnten zögert Israel, seine international anerkannten historischen und rechtlichen Souveränitätsrechte über Judäa und Samaria eindeutig wahrzunehmen“, schrieb Hirsch zusammen mit Botschafter Alan Baker in einem Artikel, der im Mai letzten Jahres veröffentlicht wurde. „Dieses Zögern hat dazu beigetragen, die palästinensischen Behauptungen zu stärken, dass es sich bei diesen Gebieten um ‚palästinensisches Territorium‘ handelt, und so ist es ihnen gelungen, eine Fiktion zu etablieren, die von der internationalen Gemeinschaft bereitwillig akzeptiert wurde.“

Zwar steht es jedem Staat frei, einen anderen Staat anzuerkennen, doch werden solche Entscheidungen oft eher von politischen Kalkülen und Außenbeziehungen als von rechtlichen oder faktischen Maßstäben bestimmt.

Der Staat Palästina erfüllt nicht die Kriterien der Vereinten Nationen für die Staatlichkeit. Diese Kriterien erfordern eine ständige Bevölkerung, ein definiertes Territorium, eine effektive Regierung und die Fähigkeit, internationale Beziehungen zu unterhalten. Ein Staat muss sich außerdem als „friedliebender Staat“ erklären und die Verpflichtungen der UN-Charta akzeptieren.

Frankreich, Australien und Kanada haben Palästina im Herbst anerkannt, teilweise als Reaktion auf die humanitäre Lage in Gaza nach dem Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023. Israel marschierte in Gaza ein und begann mit dem Versuch, die Hamas auszurotten, nachdem mehr als 6.000 Gaza-Bewohner nach Israel eingedrungen waren, 1.200 Menschen ermordet und 251 als Geiseln genommen hatten. Die Anerkennung erfolgte, obwohl der Staat Palästina die erforderlichen Kriterien noch immer nicht erfüllen kann, insbesondere da die Palästinensische Autonomiebehörde seit rund 20 Jahren eindeutig keine effektive Regierung war, die die Kontrolle über das Gebiet des Gazastreifens ausübte.

Darüber hinaus widerspricht die Entscheidung, einen palästinensischen Staat anzuerkennen und gleichzeitig Israel anzuerkennen, sogar der langjährigen palästinensischen Ideologie, die eine Zwei-Staaten-Lösung konsequent abgelehnt hat. Diese Ablehnung reicht bis ins Jahr 1937 zurück, als die Peel-Kommission erstmals eine Teilung vorschlug. Seitdem haben arabische Führer einen palästinensischen Staat neben einem jüdischen Staat mehrfach abgelehnt, unter anderem 1947 mit dem Teilungsplan der Vereinten Nationen, beim Friedensgipfel in Camp David im Sommer 2000 unter der Schirmherrschaft von Präsident Bill Clinton und erneut 2008, als der israelische Premierminister Ehud Olmert den Palästinensern in einem weiteren Friedensvorschlag mehr Land als die Grenzen von 1967 anbot.

Hirsch sagte, dass das Vereinigte Königreich nun versuchen könnte, seine geschäftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Palästina nach der Eröffnung der Botschaft zu vertiefen. Angesichts der aktuellen Lage der palästinensischen Wirtschaft gibt es jedoch wenig Spielraum für eine bedeutende wirtschaftliche Expansion. Noch beunruhigender sei, dass das Vereinigte Königreich einen von ihm als „Terrorstaat“ bezeichneten Staat anerkannt und die Taten des Massakers vom 7. Oktober belohnt habe.

„Während die Briten und Kanadier beide klarstellten, dass ihre Entscheidung, den nicht existierenden Staat anzuerkennen, keine Belohnung für Terror, einschließlich des Massakers vom 7. Oktober, für die Palästinenser sei, ist der Zusammenhang für diese doch glasklar: Je mehr Juden sie ermorden, desto größer ist die diplomatische Belohnung”, schrieb Hirsch kürzlich in einem separaten Artikel.

Er sagte gegenüber AIN: „Dies ist eine Botschaft des Hasses, der Förderung des Terrors, der Gewalt und eine Belohnung für das Massaker vom 7. Oktober.”

Hirsch betonte auch, dass die britische Regierung unter Premierminister Keir Starmer vor der Gewalt auf den Straßen Englands kapituliert habe, um sich die Wiederwahl zu sichern.

„Es geht nur darum, diesen Fanatikern in England nachzugeben, damit sie weiterhin für sie stimmen“, sagte Hirsch und wies darauf hin, dass Muslime heute etwa 10 % der Bevölkerung Englands ausmachen und einen wachsenden politischen Einfluss ausüben.

„England verliert seine Werte, verliert sein Ansehen, verliert seine moralische Position, um ein paar Stimmen für die Labour-Partei zu gewinnen, die nach so langer Zeit in der Opposition so verzweifelt versucht, wieder an die Macht zu kommen“, behauptete Hirsch. „Für diese Macht sind sie bereit, im Grunde alles zu tun, sogar zum Nachteil des Vereinigten Königreichs.“

Hirsch warnte, dass Großbritannien letztendlich mit den Folgen dieser Entscheidungen konfrontiert sein werde, darunter ein erhöhtes Risiko von Terroranschlägen im Zusammenhang mit islamischem Extremismus auf seinem eigenen Territorium.

Gleichzeitig wird auch Israel die Konsequenzen tragen müssen.

Wenn Israel seine Politik der Unklarheit in Bezug auf Judäa und Samaria fortsetzt, ein Gebiet, das biblisch und historisch stärker mit dem jüdischen Volk verbunden ist als Tel Aviv, und wenn weitere westliche Länder dem Beispiel Englands folgen und palästinensische Botschaften eröffnen, läuft Israel Gefahr, dass ihm die Realität diktiert wird.

In Abwesenheit einer klaren israelischen Entscheidung werden ähnliche Schritte, wie die Eröffnung einer palästinensischen Botschaft in Großbritannien, weiterhin erfolgen. Sobald dieser Prozess an Dynamik gewinnt, könnte es für Israel keine Rolle mehr spielen, was es ablehnt.