Warum Präsident Trump auf einer Beteiligung der Türkei in Gaza besteht: Rache … und Öl

Während die Gründung des Friedensrats mit Einladungen an eine Vielzahl von Persönlichkeiten und Politikern aus aller Welt voranschreitet, konzentriert sich Israel ganz besonders auf zwei bestimmte Empfänger: die Türkei und Katar.

Warum scheint Trump die heftige israelische Opposition gegen eine türkische Präsenz in Gaza zu ignorieren?

„Die Antwort auf diese Frage ist ganz klar: Alles hängt mit Syrien zusammen“, erklärte der Türkei-Experte Hay Eytan Cohen Yanarocak, PhD, gegenüber ALL ISRAEL NEWS. Vergleicht man seine erste Amtszeit mit der zweiten, sieht man, dass die USA in ihrer gesamten Geschichte niemals Syrien hätten durchdringen können.“

Die freundschaftliche Beziehung zwischen US-Präsident Donald Trump und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan macht ein Engagement der USA in Syrien nun möglich, erklärte Yanarocak, Forscher am Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies der Universität Tel Aviv.

Syrien stand bis 1918 unter osmanischer Herrschaft. Dann griffen die Franzosen ein, gefolgt von der ehemaligen Sowjetunion und schließlich dem Iran. Mit dem Sturz des ehemaligen syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und seines Regimes im Dezember 2024 ist die Türkei zur bedeutendsten ausländischen Nation in Syrien geworden.

Dies verspricht den Verbündeten der Türkei geografische und wirtschaftliche Vorteile – darunter den Zugang zu Öl – und ist wahrscheinlich der Grund für die versöhnliche Außenpolitik der USA gegenüber der neuen syrischen Regierung unter Präsident Mohammed al Jolani (Ahmed al-Sharaa) und die Aufhebung der Sanktionen. Jolani war früher sowohl mit der Terrororganisation Al-Qaida als auch mit dem IS verbunden.

„Wenn Donald Trump von Geld, Wiederaufbau und Stabilität hört, will er die syrische Regierung stärken“, sagte Yanarocak.

Die Kämpfe mit den Kurden in Syrien in diesem Monat fanden nicht in einem Vakuum statt, bemerkte Yanarocak. Syrische Truppen, die gegen die von den USA unterstützten kurdischen Kräfte kämpften, erlangten diese Woche die Kontrolle über das größte Ölfeld des Landes, das sich in der Region Deir Zor unter kurdischer Kontrolle befand.

„Als die Syrer begannen, die SDF (Syrischen Demokratischen Kräfte) anzugreifen, gab es keine offizielle Verurteilung seitens der USA, da, wie Sie sehen, alle Ölquellen an die syrische Regierung übergeben wurden“, stellte er fest.

GEGENLEISTUNGEN

Ein weiterer Faktor, der die Einladung der USA an die Türkei so gut wie sicher macht: Rückzahlung.

Trotz Israels Widerstand gegen die Einladung der Türkei, dem Gremium beizutreten, betrachtete Trump deren Aufnahme als Teil des Abkommens und verwies dabei auf Erdoğans Rolle, die Hamas im vergangenen Jahr an den Verhandlungstisch für einen Waffenstillstand gebracht zu haben.

„Erdoğan hat ihn davon überzeugt, die Forderungen der Hamas zu mildern, um den Krieg im Oktober zu beenden“, sagte Eldad Ben Aharon, Senior Researcher am Peace Research Institute Frankfurt (PRIF).

„Er hat damals wirklich Druck auf Erdoğan ausgeübt, damit dieser die Hamas dazu drängt, sein 20-Punkte-Abkommen zu akzeptieren.“

„Gleichzeitig wusste er, dass Erdoğan nichts umsonst geben würde. Jetzt ist es Zeit für die Gegenleistung, und er muss Erdoğan geben, was er wollte.“

Und was will Erdoğan?

„Er will in Syrien und auch in Gaza eine Rolle spielen, und Trump wusste das – das ist der Deal, von dem er immer spricht“, sagte Ben Aharon gegenüber ALL ISRAEL NEWS. „Es ist nie eine Einbahnstraße.“

Aus türkischer Sicht fördert eine Präsenz in Gaza die von den Osmanen inspirierte Außenpolitik der territorialen Expansion. Wenn man den Blick von der winzigen Küstenenklave mit 2 Millionen Einwohnern auf die gesamte Region richtet, wird deutlich, dass sich das türkische Engagement über Syrien hinaus erstreckt und auch Teile des Mittelmeerraums, des Kaukasus und sogar Afrikas umfasst. Eine Präsenz in Gaza würde dazu dienen, den Kreis der Türkei um Israel herum zu vergrößern.

„Internationale Politik ist eine sehr chaotische Angelegenheit. Wir neigen dazu, sie als Puzzle zu betrachten, aber manchmal passen die Teile des Puzzles nicht an die richtige Stelle“, sagte Ben Aharon.

„Trump muss die Erwartungen steuern und alles tun, um seine Beziehungen zu Erdoğan und Netanjahu gleichzeitig zu pflegen – und er weiß, dass ihre Interessen im Nahen Osten kollidieren“, fuhr er fort. „Das ist die Realität, aber das bedeutet nicht, dass es nicht irgendwie ausgeglichen werden kann, und genau das tut er.“

Auch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ging nicht mit leeren Händen nach Hause.

„Trump zwang Netanjahu, den Krieg in Gaza im Oktober 2025 zu beenden, revanchierte sich jedoch, indem er eine Kampagne zur Aufhebung seines Prozesses startete und den israelischen Präsidenten unter Druck setzte, ihm Amnestie zu gewähren“, sagte Ben Aharon. „Es gibt immer einen Kompromiss.“

HINTERGRUND

Trump wird wahrscheinlich auch die Türkei und Katar brauchen, um die Hamas davon zu überzeugen, ihre Waffen aufzugeben.

Aber in der Knesset bekräftigte Netanjahu: „Es wird keine türkischen oder katarischen Soldaten im Gazastreifen geben.“

Netanjahus Büro gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass „die Ankündigung bezüglich der Zusammensetzung des Gaza-Exekutivrats, der dem Friedensrat unterstellt ist, nicht mit Israel abgestimmt wurde und im Widerspruch zu dessen Politik steht“.

Der Gaza-Friedensrat ist das Hauptelement der Phase 2 des von den USA vermittelten Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas, der den Wiederaufbau des Gazastreifens und eine Übergangsregierung für die Bewohner Gazas vorsieht. Trump war bestrebt, diesen nächsten Schritt zu gehen, nachdem alle lebenden israelischen Geiseln, alle bis auf eine verstorbene Geisel und palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen freigelassen worden waren.

Am Mittwoch gab Israel bekannt, dass Netanjahu Trumps Einladung zur Teilnahme am Friedensrat annehmen werde. Der türkische Außenminister Hakan Fidan und der katarische Beamte Ali al-Thawadi, die beide eine starke anti-israelische Haltung vertreten, wurden ebenfalls in den Ausschuss eingeladen.

In einem Artikel, der in Zman Yisrael veröffentlicht wurde, warnte Yanarocak, dass die Türkei von einer Position aus agiere, in der sie Israel als „Bedrohung für die regionale Ordnung“ betrachte.

„Die Türkei positioniert sich als Garantestaat für die Palästinenser, handelt aber in der Praxis wie jemand, der das internationale System ersetzen und eine neue regionale Ordnung etablieren will, in der Israel keine grundlegende Legitimität hat“, schrieb er.

Die Herausforderung für Israel besteht laut Yanarocak darin, dass Israel mit zusätzlichen feindlichen Staaten konfrontiert sein könnte, wenn es der Türkei gelingt, eine breitere regionale Koalition zu bilden.

„Ankara agiert nicht in einem Vakuum. Es baut regionale Koalitionen auf, stärkt seine Position in der muslimischen Welt und schafft es, sich in den Augen großer Teile der internationalen Gemeinschaft als Anführer eines ‚moralischen‘ Kampfes gegen Israel zu positionieren“, schrieb Yanarocak.