Während Proteste das Regime erschüttern: Ist der Iran zu schwach, um Israel anzugreifen – oder zu gefährlich, um es nicht zu tun?

Während sich die Straßen des Iran mit Demonstranten füllen und das islamische Regime vor einer der größten internen Herausforderungen seit Jahren steht, sagen Analysten, dass die größere Gefahr möglicherweise nicht in einem iranischen Raketenangriff auf Israel liegt, sondern in einer Präventivmaßnahme der Vereinigten Staaten gegen Teheran.

Sie argumentieren, dass US-Präsident Donald Trump eher den Iran angreifen werde, bevor die Islamische Republik Israel beschießt.

„Ich glaube nicht, dass sie Israel angreifen werden, denn nach dem 12-tägigen Krieg haben sie erkannt, dass sie nichts gegen Israel ausrichten können“, sagte Catherine Perez-Shakdam, eine französische Journalistin und Politikanalystin, die hochrangige iranische Beamte getroffen und interviewt hat, gegenüber All Israel News.

Sie sagte, der Iran habe nach dem Krieg im Juni die Stärke der israelischen Luftabwehr erkannt und wisse, dass er nicht gewinnen könne.

„Die Iraner haben die Angewohnheit, nur dann anzugreifen, wenn sie sich des Erfolgs sicher sein können. Sie haben gesehen, was wir getan haben, nämlich das gesamte iranische Luftabwehrsystem zu zerstören, und alles, was der Iran tun konnte, war zuzusehen. Sie werden nichts unternehmen. Sie wissen, dass eine weitere Demütigung eine zu viel wäre“, sagte Perez-Shakdam, die auch Geschäftsführerin von „We Believe in Israel” ist.

Sie sprach am Samstagabend mit AIN, als Hunderttausende, wenn nicht Millionen iranischer Bürger im ganzen Land auf die Straße gingen, um gegen das islamische Regime zu protestieren. Viele glauben, dass die Demonstrationen so intensiv werden, dass sie das Überleben der Regierung gefährden könnten. Da jedoch der Internetzugang weitgehend unterbrochen ist und nur sporadisch Berichte aus dem Iran kommen, bleibt das genaue Ausmaß der Unruhen unklar.

Gleichzeitig versuchen Analysten einzuschätzen, wie verzweifelt der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei und die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) inzwischen sind.

Eric Mandel, Gründer und Direktor des Middle East Political and Information Network, sagte, Israel befinde sich in höchster Alarmbereitschaft. Er merkte an, dass das Regime, wenn es verzweifelt genug sei, versuchen könnte, die Aufmerksamkeit von den inneren Unruhen abzulenken, indem es Israel angreift.

Mandel sagte jedoch, dass ein solcher Angriff zwar gefährlich und tödlich sein könnte, der Iran aber in den sieben Monaten seit dem 12-tägigen Krieg seine Fähigkeiten nicht ausreichend wieder aufgebaut habe, um einen Angriff in gleichem Umfang zu starten.

„Es wäre nicht unbedeutend“, sagte er, „aber es wäre nicht das, was wir zuvor gesehen haben.“

Eine mögliche Strategie, erklärte Mandel, wäre ein begrenzter Raketenbeschuss Israels, um die Aufmerksamkeit abzulenken, während das Regime gegen Demonstranten im eigenen Land vorgeht. Die Israelis könnten sich infolgedessen in Luftschutzbunkern wiederfinden, sagte er. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass der Iran seine Stellvertreter, die Hamas, die Hisbollah oder die Houthis, beauftragen würde, seine Drecksarbeit zu erledigen.

Mandel warnte jedoch, dass sowohl die Hisbollah als auch die Hamas durch die Operationen der israelischen Streitkräfte in den letzten zwei Jahren stark geschwächt worden seien. Einige Analysten fragen sich nun, ob eine der beiden Gruppen zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch Befehle aus Teheran befolgen würde.

„Die Menschen empfinden das iranische Regime als verwundbar, weil ihnen gesagt wurde, sie seien unverwundbar, und sie sehen, was die Israelis ihnen angetan haben“, sagte Mandel. „Israel hat dem iranischen Volk gezeigt, dass ihr Regime in hohem Maße ein Papiertiger ist, und das hat der Rebellion, die sie stürzen will, neuen Auftrieb gegeben.“

Das bedeute jedoch nicht, betonte er, dass das Volk zwangsläufig siegen werde.

„Das sind Fanatiker“, sagte Mandel. „Das sind Dschihadisten. Was würde der weltweit führende staatliche Sponsor des Terrors tun, um zu überleben? Wahrscheinlich fast alles.“

Gedaliah Blum, der den beliebten MossadIL-Account auf X betreibt und Mitbegründer der Heartland Foundation ist, äußerte ähnliche Bedenken. Er sagte gegenüber AIN, dass die Situation „auf kurze Sicht viel gefährlicher“ werde, wenn das iranische Regime mit dem Rücken zur Wand stehe und nichts mehr zu verlieren habe. „Wenn jemand mit dem Rücken zur Wand steht, handelt er nicht pragmatisch.“

Während des Sabbats verbreiteten sich im Internet grafische Nachrichten, die einen Nachthimmel voller herannahender Geschosse zeigten, begleitet von der Warnung: „Schaut um Mitternacht zum Himmel.“ Ähnliche Nachrichten wurden auch per SMS an israelische Telefone verschickt. Die Nachrichten wurden als Drohung mit ballistischen Raketenangriffen auf Israel sowie als psychologische Cyber-Taktik interpretiert, die die Öffentlichkeit in Angst versetzen sollte.

Während des Juni-Krieges töteten iranische ballistische Raketen 28 Menschen, darunter 27 Zivilisten, was die Ernsthaftigkeit solcher Drohungen unterstreicht. Blum sagte jedoch, dass dies zwar theoretisch der richtige Zeitpunkt für einen Angriff wäre, das Regime jedoch noch eine vorrangige Sorge habe.

„Ja, die Drohung ist gefährlich“, schrieb er auf X. „Aber der Bluff ist auch aufschlussreich. Denn wenn sie diese Grenze überschreiten, sind sie erledigt.“

Blum fügte hinzu, dass das Regime immer noch verzweifelt versucht, sein eigenes Überleben zu sichern.

„In dem Moment, in dem eine Rakete auf Israel abgefeuert wird, ist diese Kalkulation vorbei. Es gibt kein Zurück mehr. Keine Unklarheiten. Keine Stellvertreter, hinter denen man sich verstecken kann“, sagte er.

Mandel meinte, wenn Israel jetzt einen Angriff auf den Iran durchführen würde, würde es wahrscheinlich Raketenwerfer oder Nuklearanlagen meiden. Stattdessen würde Israel Elemente des Sicherheitsapparats ins Visier nehmen, darunter das Hauptquartier der IRGC oder Orte, die mit Khamenei selbst in Verbindung stehen – Maßnahmen, die die Proteste im Iran weiter anheizen könnten.

Blum merkte an, dass selbst begrenzte Maßnahmen Israels oder der Vereinigten Staaten, wie Überflüge oder Angriffe auf einige IRGC-Stützpunkte, den Demonstranten Auftrieb geben und signalisieren könnten, dass sie Unterstützung von oben haben. Es wären keine Bodentruppen erforderlich, sagte er.

Am Wochenende berichtete die britische Zeitung Telegraph, dass der Iran seine Alarmstufe sogar noch höher als während des Krieges mit Israel vor sechs Monaten angehoben habe, und fügte hinzu, dass „unterirdische Raketenstädte ebenfalls bereit sind, mit externen Bedrohungen umzugehen“.

Die Warnung kam inmitten der Befürchtungen in Teheran, dass Israel die interne Instabilität ausnutzen könnte, sowie der ausdrücklichen Drohungen von Trump, einzugreifen, falls die Regierungstruppen Demonstranten töten sollten.

In einem Interview mit The Economist sagte Premierminister Benjamin Netanjahu, Israels Ziel sei kein Regimewechsel, obwohl er einräumte, dass dies eine „Folge des Krieges“ sein könnte. Er betonte, dass „Revolutionen von innen heraus stattfinden“ und sagte, Israel habe keine Pläne, direkt einzugreifen, obwohl es die Entwicklungen genau beobachte.

„Wenn der Iran uns angreift, was er möglicherweise tun wird, dann wird das schreckliche Folgen für den Iran haben“, sagte Netanjahu dem Magazin.

Trump hat jedoch weiterhin die Möglichkeit einer Beteiligung ins Spiel gebracht. Erst am Samstagabend warnte er in einem Beitrag auf Truth Social, dass die Vereinigten Staaten handeln würden, wenn Demonstranten getötet würden, obwohl Berichten zufolge bereits Hunderte ums Leben gekommen sind.

Sollten Khamenei und die IRGC beschließen, die Proteste vollständig zu unterdrücken, könnte dies laut Analysten zu einem Blutbad führen. Einige glauben, dass bisher nur Trumps öffentliche Drohungen sie davon abgehalten haben.

Die Frage ist nun, wie viele Bilder von sterbenden Iranern noch auftauchen müssen, bevor der Präsident beschließt, zu handeln.

Trump schrieb am Samstagabend: „Der Iran steht vor einer FREIHEIT, wie es sie vielleicht noch nie zuvor gegeben hat. Die USA sind bereit zu helfen!!!“

Ersten Berichten zufolge hat Trump noch keine endgültige Entscheidung getroffen, erwägt jedoch ernsthaft, als Reaktion auf das harte Vorgehen des Regimes einen Militärschlag zu genehmigen. Berichten zufolge wurden mehrere Optionen vorgestellt.

„Wenn Trump etwas über heimliche Maßnahmen hinaus tun wollte, würde er Ziele angreifen, um das Volk zu stärken“, sagte Mandel. „Entweder sehen sie [das Regime] verwundbar aus, oder die Amerikaner greifen Waffenlager an, damit sich die Rebellen bewaffnen können. Wenn es zu einem Regimewechsel kommen soll, muss es eine Wirtschaft geben, die sie übernehmen können. Ich sehe das also als einen Angriff auf Sicherheitskräfte.“

Mandel fügte hinzu, dass nach Trumps Aktionen in Venezuela Anfang dieses Monats die Welt verstehen sollte, dass, wenn der US-Präsident glaubt, „dies sei ein historischer Moment für ihn und er aufgrund seiner Moral davon überzeugt ist, dass dies das Richtige ist, er meiner Meinung nach handeln könnte“. Wer behauptet, Trump würde hier nicht handeln, „hat weder die B-2-Bomber gesehen, die im Juni 2025 den Iran bombardierten, noch die der letzten Woche in Venezuela“, so Mandel.

In Jerusalem geht man davon aus, dass es nun eine konkrete Chance für einen Zusammenbruch des Regimes gibt, berichteten israelische Medien. Mandel warnte jedoch davor, einen Zusammenbruch des Regimes mit einem positiven Regimewechsel zu verwechseln, der den Willen der Mehrheit des iranischen Volkes widerspiegelt.

„Wir sind alle begeistert, weil wir das gerne sehen würden, aber es gibt keine einheitliche Figur, die als interner Oppositionsführer fungieren könnte, und es gibt keinen echten externen Führer“, betonte Mandel.

Die Zukunft sei „voller Möglichkeiten und Auswirkungen“, die sich auf den gesamten Nahen Osten auswirken könnten, und nicht alle davon seien positiv.

Perez-Shakdam stimmte dem zu. Sie sagte, Khamenei habe die IRGC gegründet, um das Regime zu schützen, nicht das Volk. Wenn Khamenei glaubt, dass das Regime kurz vor dem Zusammenbruch steht, warnte sie, könnte er die IRGC einsetzen, um es zu verteidigen, ungeachtet der Drohungen Trumps. In diesem Szenario, so sagte sie, könnte sich die Lage noch erheblich verschlechtern, bevor sie sich verbessert.

Eine weitere Möglichkeit, so Perez-Shakdam, wäre, dass das Regime versuchen könnte, sich nach dem Vorbild Nordkoreas neu zu erfinden oder die Operationen der IRGC im Ausland auszuweiten, um iranische Dissidenten zu ermorden und Angst zu verbreiten.

„Das sind keine rational handelnden Akteure“, sagte Perez-Shakdam. „Es geht um Macht. Sie werden alles tun, was nötig ist, um ihre Macht zu behalten. Diese Leute sind sadistisch, und der Westen ist sich nicht bewusst, wie weit diese Leute gehen werden ... Ich denke, die Nazis wirken neben ihnen wie Chorknaben.“

Sie fügte hinzu, dass, wie Mandel bemerkte, der Iran aufgrund des Fehlens eines klaren Nachfolgers entlang ethnischer und religiöser Grenzen zerfallen könnte. Konkurrierende Fraktionen könnten um die Kontrolle über Gebiete kämpfen und so mehrere Machtzentren schaffen.

„Das würde bedeuten, dass Israel nicht mehr einem Monster gegenüberstehen würde, sondern möglicherweise zehn“, sagte sie.

„Es gibt keinen wirklichen Kandidaten, der irgendwen ersetzen könnte“, betonte Perez-Shakdam. „Das geschieht alles so schnell, und niemand hat für den Tag danach geplant.“

Während also die Proteste zunehmen und der Druck von innen und außen wächst, bleibt die Zukunft des Iran gefährlich ungewiss. Israel muss sich daher auf mögliche Szenarien vorbereiten, die von einer gefeierten und historischen Veränderung bis hin zu einer weiteren Runde von Raketenangriffen und einer größeren regionalen Instabilität reichen könnten.