Syrien will Golanhöhen in Friedensgesprächen nicht fordern; Außenminister Sa'ar: Israel „an Frieden mit Syrien und Libanon interessiert“

Seit dem Ende des Krieges gegen den Iran kursieren zahlreiche Berichte über neue Abraham-Abkommen, wobei Saudi-Arabien und Syrien als führende Kandidaten gelten.

Am Montag bestätigte ein hochrangiger israelischer Beamter gegenüber der Zeitung Times of Israel, dass „fortgeschrittene Gespräche“ über ein bilaterales Abkommen zur Beendigung der Feindseligkeiten zwischen den ehemaligen Erzfeinden stattfinden.

Der Beamte sagte, dass sich die Gespräche derzeit auf Sicherheitsfragen konzentrieren, und mahnte zur Vorsicht. „Könnte sich daraus etwas mehr entwickeln? Wir werden abwarten. Derzeit gibt es noch nichts Konkretes.“

Unter mehreren aktuellen Berichten, die den Optimismus für ein Abkommen steigen lassen, berichtete der libanesische Sender LBCI, dass Syrien die Forderung nach der Rückgabe der Golanhöhen fallen lassen könnte, die Israel nach dem Angriff Syriens im Jom-Kippur-Krieg 1973 erobert hatte.

In den Jahrzehnten seitdem hat diese Frage mehrere Verhandlungsrunden über ein Friedensabkommen zwischen den Ländern torpediert.

LBCI berichtete, dass Präsident Ahmad al-Sharaa stattdessen möchte, dass Israel sein Regime anerkennt und sich aus der Pufferzone zurückzieht, die es im Januar im Süden Syriens erobert hat.

Am Montag bekräftigte Israels Außenminister Gideon Sa'ar, dass „die Golanhöhen unter jedem künftigen Abkommen ein untrennbarer Teil des Staates Israel bleiben werden“.

„Wir haben für die neue Realität im Nahen Osten mit dem Blut unserer Soldaten und Bürger bezahlt. Aber diese Realität bringt auch Chancen mit sich. Israel ist bestrebt, den Kreis der Abraham-Abkommen zu erweitern. Wir sind daran interessiert, Länder wie Syrien und den Libanon – unsere Nachbarn – in den Friedens- und Normalisierungsprozess einzubeziehen und gleichzeitig unsere wesentlichen und sicherheitspolitischen Interessen zu wahren“, sagte Sa'ar.

Unterdessen scheint die syrische Regierung trotz der optimistischen Berichte in der Frage des Friedens mit Israel nicht einig zu sein. Die libanesische Zeitung Al-Akhbar zitierte Quellen, wonach die laufenden Gespräche „darauf hindeuten, dass ein solcher Schritt selbst innerhalb des Sharaa-treuen Teams keinen echten Konsens findet“.

Sharaas Team fordert stattdessen von den amerikanischen Vermittlern ein begrenzteres Abkommen mit Israel.

Israelische Beamte erklärten gegenüber Ynet News, dass zum jetzigen Zeitpunkt eher eine Sicherheitsvereinbarung als ein vollständiger Frieden wahrscheinlich sei. „Diejenigen, die darauf hoffen, im Damaszener Suq einen Teller Hummus genießen zu können, müssen weiter träumen“, sagte ein Kabinettsbeamter.

Die meisten offiziellen israelischen Stellungnahmen lassen vorsichtigen Optimismus hinsichtlich einer Einigung mit Syrien erkennen.

Angesichts der zunehmenden Berichterstattung zu diesem Thema warnten jedoch der Vorsitzende des Regionalrats von Golan, Uri Kelner, und der Vorsitzende des Gemeinderats von Katzrin, Yehuda Doeh, die Regierung am Montag davor, übereilte Entscheidungen zu treffen.

„Wir begrüßen jede echte Friedensinitiative, betonen jedoch klar und unmissverständlich: Jedes künftige Abkommen muss die uneingeschränkte Anerkennung der Souveränität Israels über den Golan, die kompromisslose Aufrechterhaltung der Sicherheitsüberlegenheit Israels in der Region sowie klare und verbindliche Vereinbarungen enthalten, die die Sicherheit der Einwohner des Staates Israel auch weiterhin gewährleisten“, schrieben sie in einer Erklärung.

„Die Einwohner von Katzrin und dem Golan haben mit großem Mut Tausenden von Raketen, Morden und Bränden getrotzt, um die Grenze des Staates Israel zu schützen“, sagten sie.

Der ehemalige Verteidigungsminister und Vorsitzende der Nationalen Einheit, Benny Gantz, sagte, er sei für eine Normalisierung der Beziehungen zu Syrien, aber: „Syrien ist nicht die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko oder Bahrain. Es grenzt an uns. Es ist ein Land, das in der Vergangenheit gegen uns gekämpft hat. Sein Regime ist instabil und befindet sich noch in den Anfängen.“

„In jedem Abkommen müssen wir vor allem Sicherheitsvorkehrungen priorisieren. Wir dürfen uns nicht aus den strategischen Positionen zurückziehen, die es uns ermöglichen, die Bewohner des Golan zu schützen. Wir müssen die Interessen unserer drusischen Brüder wahren. Jede Vereinbarung mit Syrien muss mit der Aufrechterhaltung der Sicherheitsüberlegenheit Israels in der Region beginnen“, schrieb er auf 𝕏.

„Wir dürfen bei der Aufrechterhaltung unserer Kontrolle und Sicherheitsüberlegenheit nicht einmal den geringsten Kompromiss eingehen. Zuallererst muss die Sicherheit gewährleistet sein, erst dann können wir Frieden anstreben.“