In einer stürmischen Knesset-Sitzung verteidigt Netanjahu den Gesetzentwurf zur Wehrpflicht für Haredim und rechtfertigt den Umgang mit dem Krieg gegenüber der Opposition

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sprach am Montag erstmals über den Haredi-Gesetzentwurf, der in den israelischen Medien oft als Haredi-Wehrpflichtbefreiungsgesetz bezeichnet wird. Der Gesetzentwurf hat in der Regierung und der israelischen Öffentlichkeit erhebliche Kontroversen ausgelöst.

„Wir haben den Gesetzentwurf der Knesset vorgelegt“, sagte Netanjahu in seiner Rede vor der Knesset. „Dies ist der Beginn eines historischen Prozesses zur Integration der ultraorthodoxen Gemeinschaft in den Dienst der IDF und der Sicherheitsdienste.“

Netanjahus Äußerungen waren Teil einer Rede während der sogenannten 40-Unterschriften-Debatte, die in der Knesset zum Thema „Der Zusammenbruch des internationalen Status Israels“ stattfand. Die 40-Unterschriften-Debatte ist ein parlamentarischer Mechanismus, der es den Oppositionsparteien ermöglicht, den Premierminister zu zwingen, mindestens einmal im Monat in der Knesset zu erscheinen, sofern sie 40 Unterschriften von Oppositionsabgeordneten erhalten, die seine Anwesenheit beantragen.

Die Debatte in der Knesset sowie ein diplomatisches Treffen veranlassten Netanjahu, die Aufhebung seiner Aussage in seinem Korruptionsprozess zu beantragen, was ihm gewährt wurde.

Der Premierminister verteidigte das Vorgehen seiner Regierung im Krieg und erklärte, die Behauptung der Opposition, es habe einen „Zusammenbruch des internationalen Ansehens Israels“ gegeben, sei nicht wahr.

Premierminister Netanjahu wies darauf hin, dass vier Weltmächte während des Krieges ihre Beziehungen und den Kontakt zu Israel aufrechterhalten hätten, und sagte: „Die Vereinigten Staaten, Indien, Deutschland, Russland – vier Mächte, zu denen sich die Beziehungen in den letzten zwei Jahren erheblich verstärkt haben.”

„Viele Staaten auf der ganzen Welt und sehr viele Staats- und Regierungschefs suchen den Kontakt zu uns, im Nahen Osten, im Fernen Osten, in Amerika und Afrika. Wir haben zusätzliche Kontakte zu einer weiteren Weltmacht, Russland. Ich spreche regelmäßig mit Putin.”

Netanjahu sagte auch: „Israel ist die stärkste Macht im Nahen Osten – und in bestimmten Bereichen eine Weltmacht. All dies dank des Heldentums unserer Kämpfer, der Widerstandsfähigkeit unseres Volkes – und der mutigen Entscheidungen der von mir geführten Regierung und der Führung unserer Wirtschaft. Der Schekel ist in bester Verfassung, ausländische Transaktionen fließen in großem Umfang.“

Er verwies weiter auf seine geplante Reise nach Florida, wo er sich mit US-Präsident Donald Trump treffen wird, und merkte an: „Dies wird das sechste Treffen mit ihm seit Beginn seiner Präsidentschaft sein – mehr als mit jedem anderen Staatschef. Die Vereinigten Staaten und Israel sind zwei separate Länder, und wir haben Beziehungen, die auf gemeinsamen Interessen basieren.“

Bezüglich des Haredi-Einberufungsgesetzes sagte Netanyahu, dass „das Gesetz bedeutende Einberufungsziele festlegt – viermal so hoch wie das Gesetz, das die ‚White Paper‘- und ‚Sign Here‘-Regierung der ultraorthodoxen Gemeinschaft vorgelegt hat, den Mitgliedern der Knesset. Und dieses Gesetz besagt, dass jedes zusätzliche reguläre Bataillon aus der ultraorthodoxen Gemeinschaft zehn Reservebataillone freisetzt. Das ist einfache Mathematik.“

Er behauptete zudem, dass das Gesetz den „Status der Torah-Gelehrten, deren Torah ihr Lebenswerk ist“, bewahren werde.

„Die Welt der Tora hat uns tausende Jahre lang beschützt, und sie wird uns weiterhin beschützen. Ihr wollt keine Einberufung – ihr wollt Nicht-Einberufung“, griff er die Opposition an.

Oppositionsführer Yair Lapid, der in der Knesset-Sitzung sprach, griff Netanjahu wegen des Gesetzentwurfs an und verwies dabei auf Netanjahus abgesagte Erklärung gegenüber den Medien zu dem Gesetzentwurf.

„Der wahre Grund, warum Sie davongelaufen sind, ist, dass es keine Möglichkeit gibt, dieses Gesetz zu erklären. Es gibt keine Möglichkeit, es zu verteidigen. Nicht nach 1.200 Ermordeten. Nicht nachdem in den letzten zwei Jahren mehr als 920 Soldaten bei der Verteidigung des Heimatlandes getötet wurden. Nicht nach dem schlimmsten Massaker in unserer Geschichte, das zum längsten Krieg in unserer Geschichte geworden ist. Dieses Gesetz wird nicht verabschiedet werden, Sie wissen, dass es nicht verabschiedet werden wird“, warf Lapid ihm vor.

Es gab mehrere Momente, in denen es zu lautstarken Auseinandersetzungen zwischen Koalitions- und Oppositionsabgeordneten kam, und Netanjahu wurde mehrfach von Oppositionsabgeordneten unterbrochen, die seine Handlungen vor und nach Kriegsbeginn kritisierten.

Netanjahu griff die Opposition wegen ihrer Kriegspolitik an und behauptete: „Sie haben zu allem ‚Nein‘ gesagt, nur um sich den Diktaten der Hamas zu unterwerfen. Dann wäre [Yahya] Sinwar noch am Leben, [Mohammed] Deif wäre am Leben und [Hassan] Nasrallah. Ich habe mich geweigert, mich Ihrer defätistischen und abgrundtiefen Schwäche zu unterwerfen.“

Mitglieder von Yesh Atid entgegneten, dass er es war, der Sinwar im Rahmen des Gilad-Shalit-Deals freigelassen und die Überweisung von Koffern mit Geld aus Katar an die Hamas genehmigt habe.

Netanjahu sprach auch über die Einrichtung eines Ausschusses zur Untersuchung der Ereignisse vom 7. Oktober 2023.

„Wir setzen uns für einen nationalen Untersuchungsausschuss ein, der die Ereignisse vom 7. Oktober und die Umstände, die dazu geführt haben, untersuchen soll“, erklärte Netanjahu. Die Einrichtung und Zusammensetzung des Untersuchungsausschusses wird auf gleichberechtigter Basis zwischen der Koalition und der Opposition erfolgen.“

Er behauptete außerdem: „Dies wird ein unabhängiger Untersuchungsausschuss sein, der breites öffentliches Vertrauen genießen wird.“

„Dies wird kein Etrog-Ausschuss sein“, sagte Netanjahu und verwendete dabei einen israelischen politischen Slangbegriff, um die bevorzugte Behandlung einer politischen Persönlichkeit zu beschreiben. „Dies wird ein Etgar-Ausschuss [hebräisch für Herausforderung] sein. Jeder wird herausgefordert werden.“

Öffentliche Umfragen zeigen, dass die meisten Israelis eine staatliche Untersuchungskommission befürworten, wie sie nach dem Jom-Kippur-Krieg 1973 eingerichtet wurde. Obwohl sie während dieser Untersuchung nicht untersucht wurde, trat die damalige Premierministerin Golda Meir nach der Veröffentlichung des Berichts zurück, in Anerkennung ihrer Verantwortung als Regierungschefin, eine solche Katastrophe zu verhindern.