„Die Schuld war bereits zugewiesen worden“ – WHO begann bereits wenige Wochen nach dem 7. Oktober, den Begriff „Hungersnot“ gegen Israel zu verwenden, noch bevor Beweise vorlagen

Ein Vertreter der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gab bekannt, dass eine Gruppe internationaler Beamter sich darauf geeinigt habe, Israel wenige Wochen nach Kriegsbeginn infolge der Angriffe der Hamas am 7. Oktober der Verursachung einer Hungersnot in Gaza zu beschuldigen – ein Schritt, der seiner Aussage nach darauf abziele, politischen Druck auszuüben.

Dr. Michel Thieren, WHO-Vertreter in Israel, sagte, dass sich internationale Beamte im Dezember 2023 zu einem multilateralen Governance-Treffen über Gaza in Genf, Schweiz, getroffen hätten, wo sie die Notwendigkeit ansprachen, eine Hungersnot in Gaza „wissenschaftlich” nachzuweisen.

In einem Auftritt im Mosaïque-Podcast letzte Woche sagte Thieren, die Beamten hätten darüber diskutiert, „wie man den Begriff für die Kommunikation und den politischen Druck auf Israel nutzen kann”.

“The narrative of this war is tainted by antisemitism.”

Dr. Michel Thieren, the WHO representative in Israel and a non-Jew, revealed that just weeks after October 7, WHO officials attended a meeting in Geneva where they were already discussing how to “use the word famine to… pic.twitter.com/ie0Wa7wh4J

— Hen Mazzig (@HenMazzig) October 28, 2025

„Ganz am Ende des Treffens – ich werde nicht genau sagen, wo, und es war nicht unbedingt bei der WHO, seien Sie versichert – gab es eine Versammlung von Experten, die diese Frage ziemlich eindringlich stellten”, berichtete Thieren. „Ich war dabei und war absolut fassungslos. Im Wesentlichen sagten sie, man solle versuchen, einen Begriff zu finden, mit dem man Druck ausüben könne. Ja, das hat mich sehr schockiert.”

Thieren sagte, was ihn am meisten schockierte, war, dass Israel bereits vor jeder Untersuchung als schuldig angesehen wurde.

„Als diese Leute sagten, es sei notwendig, eine Hungersnot nachzuweisen, war die Schuld bereits zugewiesen worden“, bemerkte er. „Wenn wir über Völkermord sprechen, hat die WHO das nie getan; andere haben das getan – aber sehr früh haben diese Leute diese beiden Begriffe [Völkermord und Hungersnot] ausgesprochen, sie wurden von Anfang an ins Spiel gebracht. Die Verbrechen waren also bereits vorbestimmt, und dann versuchten die Organisationen, sie nachzuweisen. Und für mich ist das überhaupt nicht normal.“

Im Gegensatz zu den meisten seiner Kollegen besuchte Thieren Israel nach den Massakern der Hamas am 7. Oktober 2023 und besuchte persönlich den Kibbuz Be'eri, Kfar Aza und den Ort des Nova-Musikfestivals im Kibbuz Re'im.

Nachdem er auch die Schauplätze früherer Völkermorde in Ruanda und Srebrenica besucht hatte, sagte er: „Zum dritten Mal in meinem Leben habe ich gesehen, wie ein Land des Massakers aussieht.“

„Ich könnte Ihnen beschreiben, wie ein Land des Massakers aussieht, aber es ist diese Art von Landschaft – sehr still, hallend, gedämpft – wie ich sage, eingefroren in einer Art Pompeji des Mordes. Ich habe immer gespürt, dass ein Land des Massakers kein Land des Krieges ist. Ich war in Syrien: Dort sieht man Länder des Krieges. Das ist nicht dasselbe. Ein Land des Massakers ist ein Land des Massakers.“

Während Thieren sich weigerte, sich zu dem Vorwurf des Völkermords zu äußern, spielte er auf die Welt der Medizin an.

„Wissen Sie, in der Medizin, wenn wir die Behandlung einer Krankheit lernen, bedeutet es, dass es keine Behandlung gibt, wenn die Behandlung auf 10 Seiten beschrieben wird. Eine Behandlung besteht aus drei Zeilen: Man nimmt dies, es wirkt und es tötet die Krankheit. Je umfangreicher also die Berichte sind, desto verdächtiger sind sie.“

Er verglich dies mit einem 24-seitigen Bericht über den Völkermord in Ruanda, der nur einen Absatz über die Rechtfertigung des Völkermords enthielt.

Thieren merkte an, dass die Länge einiger Berichte mit 72 Seiten „Rechtfertigung“ kein genauer Hinweis auf die Vorwürfe sei.

Der WHO-Vertreter sagte auch, dass viele der Berichte über Israel „von Antisemitismus geprägt“ seien.

Er sagte, das Problem mit der Berichterstattung über Israel sei „nicht nur, dass sie voreingenommen ist, sondern dass oft eine Art Freude“ darin liege, die Geschichte zu erzählen, und fügte hinzu: „Wir beschreiben, wir verkünden, wir erzählen die Geschichte dieses Krieges mit einer gewissen Genugtuung.“

„Und genau hier sind für mich all diese Berichte – egal woher sie kommen – von Antisemitismus geprägt“, stellte er fest.